Analiza suđenja HNL-a

ivanm
ivanm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.10.2010.
Poruka: 4.464
03. listopada 2018. u 00:19

Bočkaj nije zaslužio prvi karton, što se ne može reći za ovu situaciju  https://youtu.be/joHp6kMjnPI?t=254

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
03. listopada 2018. u 00:20

VARpravednik je napisao/la:

Kako nista? Zar nije rekao da je bio penal za Rijeku? A i Hajduk je potpomognut za sljedece kolo, jer je Bockaj nezasluzeno dobio zuti karton, a to mu je treci i ne smije igrati sljedece kolo... analiza ti je bezveze.

Vidi cijeli citat


za rijeku su se slozili da je onaj kontakt bio kao i vecina nesudjednih kontakata tokom tekme. zakljucili su da je sudac dopustao tako

 

prije nego mi vrijedjas analizu barem se potrudi procitat sto analiziram kad se vec toliko trudim sa qoutanjem da sve bude jasno prilozeno. gledaju se vece pogreske sudaca a to su penali golovi iz zaledja i crveni kartoni. ne analiziram dal tko kad dobije treci karton i protiv kojeg kluba se igra iduce kolo.

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.900
03. listopada 2018. u 07:55

VARpravednik je napisao/la:

Kako nista? Zar nije rekao da je bio penal za Rijeku? A i Hajduk je potpomognut za sljedece kolo, jer je Bockaj nezasluzeno dobio zuti karton, a to mu je treci i ne smije igrati sljedece kolo... analiza ti je bezveze.

Vidi cijeli citat

48

Facts don't care about your feelings!
bbzg
bbzg
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.09.2010.
Poruka: 816
03. listopada 2018. u 08:50

ramzes3 je napisao/la:

VARpravednik je napisao/la:

Kako nista? Zar nije rekao da je bio penal za Rijeku? A i Hajduk je potpomognut za sljedece kolo, jer je Bockaj nezasluzeno dobio zuti karton, a to mu je treci i ne smije igrati sljedece kolo... analiza ti je bezveze.

Vidi cijeli citat


za rijeku su se slozili da je onaj kontakt bio kao i vecina nesudjednih kontakata tokom tekme. zakljucili su da je sudac dopustao tako

 

prije nego mi vrijedjas analizu barem se potrudi procitat sto analiziram kad se vec toliko trudim sa qoutanjem da sve bude jasno prilozeno. gledaju se vece pogreske sudaca a to su penali golovi iz zaledja i crveni kartoni. ne analiziram dal tko kad dobije treci karton i protiv kojeg kluba se igra iduce kolo.

Vidi cijeli citat


Ne uzimas kao gresku dosudjene nepostojece ofsajde kad bi igrac isao sam na golmana?

Bolje biti mlad, lijep, zdrav i bogat nego star, ružan, bolestan i siromašan
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
03. listopada 2018. u 10:27

bbzg je napisao/la:

Ne uzimas kao gresku dosudjene nepostojece ofsajde kad bi igrac isao sam na golmana?

Vidi cijeli citat


zavisi. ako je bas velika prilika onda da, ako bi se to dogodilo na centru onda nebi. do sad se uvijek dogadjalo najdalje negdje na rubu 16m gdje se stiglo i pucat pa se vidilo dal je bio gol ili nije. suci obicno kad je gusto, puste napad do kraja pa je onda lakse i ocjenit dal je netko ostecen ili ne kad se vidi dal je zabio gol ili nije iz te akcije. 

 

bbzg
bbzg
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.09.2010.
Poruka: 816
03. listopada 2018. u 11:16

ramzes3 je napisao/la:

bbzg je napisao/la:

Ne uzimas kao gresku dosudjene nepostojece ofsajde kad bi igrac isao sam na golmana?

Vidi cijeli citat


zavisi. ako je bas velika prilika onda da, ako bi se to dogodilo na centru onda nebi. do sad se uvijek dogadjalo najdalje negdje na rubu 16m gdje se stiglo i pucat pa se vidilo dal je bio gol ili nije. suci obicno kad je gusto, puste napad do kraja pa je onda lakse i ocjenit dal je netko ostecen ili ne kad se vidi dal je zabio gol ili nije iz te akcije. 

 

Vidi cijeli citat


mislio sam konkretno na ovu situaciju iz rudes - istra. igrac rudesa prima loptu na rubu sesnaesterca, nikog na pet metara od njega, isao bi sam na golmana da suci nisu mahali/fuckali nepostojeci ofsajd.

 

mislim da je to bas prva takva situacija ove sezone. obicno je, kako ti kazes, ili igrac zavrsio akciju ili je nepostojeci ofsajd bio dosudjen oko centra/kornera.

Bolje biti mlad, lijep, zdrav i bogat nego star, ružan, bolestan i siromašan
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2014.
Poruka: 345
03. listopada 2018. u 13:36

ramzes3 je napisao/la:

VARpravednik je napisao/la:

Kako nista? Zar nije rekao da je bio penal za Rijeku? A i Hajduk je potpomognut za sljedece kolo, jer je Bockaj nezasluzeno dobio zuti karton, a to mu je treci i ne smije igrati sljedece kolo... analiza ti je bezveze.

Vidi cijeli citat


za rijeku su se slozili da je onaj kontakt bio kao i vecina nesudjednih kontakata tokom tekme. zakljucili su da je sudac dopustao tako

 

prije nego mi vrijedjas analizu barem se potrudi procitat sto analiziram kad se vec toliko trudim sa qoutanjem da sve bude jasno prilozeno. gledaju se vece pogreske sudaca a to su penali golovi iz zaledja i crveni kartoni. ne analiziram dal tko kad dobije treci karton i protiv kojeg kluba se igra iduce kolo.

Vidi cijeli citat


Svaka cast za trud ali nemoj se pravit glup. Pogledaj ponovo komentar za penal od Rijeke, ja iskreno nemam pojma koju ti emisiju gledas. Rekao je da je penal cist i da ga je morao sudit, da je bio u losoj pozicije i da je bio bolje postavljen da bi odmah sudio. Pogledao sam jednom ovu emisiju samo radi penala i vidim totalno oprecno od onog sta si napisao. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
03. listopada 2018. u 13:59

bbzg je napisao/la:

mislio sam konkretno na ovu situaciju iz rudes - istra. igrac rudesa prima loptu na rubu sesnaesterca, nikog na pet metara od njega, isao bi sam na golmana da suci nisu mahali/fuckali nepostojeci ofsajd.

mislim da je to bas prva takva situacija ove sezone. obicno je, kako ti kazes, ili igrac zavrsio akciju ili je nepostojeci ofsajd bio dosudjen oko centra/kornera.

Vidi cijeli citat

e da. evo slika u kojoj poziciji je bio igrac kad se cuo sucev zvizduk

 

lopta mu je otisla dosta lijevo kod stopanja ali svejedno dobra prilika. ne znam tesko mi je tu pisat da bi bio gol

 

 

samorijeka222 je napisao/la:

Svaka cast za trud ali nemoj se pravit glup. Pogledaj ponovo komentar za penal od Rijeke, ja iskreno nemam pojma koju ti emisiju gledas. Rekao je da je penal cist i da ga je morao sudit, da je bio u losoj pozicije i da je bio bolje postavljen da bi odmah sudio

Vidi cijeli citat


mislim da ne gledamo istu emisiju jer u hntv emisiji se nigdje nije reklo da je penal cist i da ga je morao sudit. 

u hntv emisiji su rekli da ako se gleda izolirano taj kontakt da je prekraj ali ako se pogleda kako je sudio cijelu utakmicu vidjelo se da kontakte takog intenziteta nije sudio pa tako niti ovaj u 16m.

u tom slucaju da je sudio taj prekrsaj a tokom utakmice nije sudio take prekrsaje belupo bi bio ostecen

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.10.2018.
Poruka: 1.310
03. listopada 2018. u 14:48

Emisija " Stadion", sudački expert Mario Strahonja.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
03. listopada 2018. u 15:34

Simsti je napisao/la:

Emisija " Stadion", sudački expert Mario Strahonja.

Vidi cijeli citat


lol

ebiga sta da ti kazem kad vidis da se ni 2 covjeka zaduzena za sudjenje u hnsu ne mogu dogovorit prije izlaska u javnost sta ce rec

 

ista situacija je bila i proslo kolo kod kontakta igraca istre i hajduka. u jednoj emisij kazu crveni u drugoj simulacija