Dinamovi golovi čisti, ali zanimljivo, mnogi su mislili da je Gorica oštećena protiv Rijeke, a ispalo obratno. Trebao je biti crveni u 1. pol za Goricu i trebao se ponoviti 2. penal zbog 2 metra utrčavanja igrača u šesnaesterac prije izvođenja.

10.kolo

rudeš - dinamo
dinamo daje gol iz zaledja. ostecen rudes
dinamu ponisten gol zbog sviranog nepostojeceg zaledja. ostecen dinamo

OSTECENI OD STRANE SUDACA

rijeka 5

rudeš 4

hajduk 3

inter 2

istra 2

dinamo 2

gorica 1

belupo 1

osijek 1

lokomotiva 0

POTPOMOGNUTI OD STRANE SUDACA

inter 4

belupo 4

lokomotiva 3

dinamo 3

istra 2

rudeš 2

osijek 1

rijeka 1

hajduk 1

gorica 0

zelim jos jednom naglasit jer me se nakon svakog kola proziva. ovo nije moje misljenje nego je prenosenje komentara sa emisije HNTV-a.

moje osobno misljenje je da je ono na poljudu cisti penal, a ono uklizavanje goricinog igraca sa 2 noge cisti crveni karton. 

kako gledam vec 10 kola hntv emisiju, imam neke ogromne zamjerke na dio sa sudackom analizom. prvo sto mijenjaju gosta svako kolo a svaki gost ima svoje sudacke kriterije te se tu gubi konstantnost. takodjer hnsovi analiticari nisu objektivni prema sudackim greskama i u niz situacija pokusavaju "usminkat" gresku sudaca. tu su i analize na hrtu koje se cesto jako razlikuju od ovih analiza, a ljudi koji im komentiraju dolaze iz iste organizacije gdje bi trebala vrijedit ista sudacka pravila. 

zapisivat cu ovo jos sigurno do kraja kalendarske godine, pa cemo dalje vidjet dal ce imat smisla ovo. puno je nekonzistentnosti i subjektivnosti kod analiticara

Njemački transfermarkt.de nakon svakog kola bundeslige analizira suđenje i pravi svoju tablicu. Zove se prava tablica. Mislim da bi to neki nas portal mogao raditi uz stručnu pomoć.

Nije da te neki na to nisu upucivali jos od prvoga kola kada si to poceo raditi 

imaš npr. u Stadionu stalnog analitičara i komentatora Strahonju

Ali Stadion počinje tek od desetog kola,inače slažem se za HNTV,stalno mjenjaju "eksperte"...koji iste situacije različito tumače

u pocetku je jos bilo dobro jer se nisu toliko izmjenjivali analiticari. 

stadion opet ima svoje manjkavosti. opcenito je emisija napravljena preko &urca. poceli su sa zakasnjenjem, ne analiziraju uvijek sve utakmice. utakmice koje nisu odigrane u regularno vrijeme u iducoj emisiji ni ne spomenu. hntv je puno sadrzajniji

kod zaledja gdje se crta jasno moze povuc analiticar nema sta previse izmisljat i tu se jasno moze vidjet dal je greska ili nije. problem je kod naprimjer igranja rukom. tu je jasno da analiticari uvijek navlace onu stranu za koju se sudac odlucio. na primjer igranje rukom igraca osijeka na poljudu. da je sudac svirao 11m. uvjeren sam da bi analiticar rekao da je sudac donio dobru odluku. ovako kad nije sudio to, on opet ide u njegovu obranu i kaze da to nije za 11m i da je donio dobru odluku. 

no sta je tu je. bolje komentare ne mozemo izvlacit pa pisemo sta imamo. 

ako nista drugo barem se dokazalo da se u hnlu mali klubovi nezakidaju sudackim odlukama naspram velikih. osobno sam imao drugaciji dojam

Strahonja je bivši sudac i ništa više.

Na Hntv se mijenjaju ljudi ali su svi oni u HNS komisiji za suce. Njihov stav je očito stav komisije.