arsenalcro je napisao/la:
čuj stadion, stadion, stadion.... stadion Emirates u londonu je koštao 450m funti! Kompanija fly emirates je platila 150m kako bi stadion nosio njihov naziv... na prostoru staroga stadiona je izgrađena luksuzna stambena zona u kojoj su stanovi vrijedili pravo bogatstvo i tu je zarađena ogromna količina novca kojim je se također u velikoj mjeri pokrila gradnja stadiona... nešto je bilo ušteđeno i ranije a jedan dio je i kredit koji je podignut... taj kredit je otplaćen 2010. godine!!
Mi smo imali stalno pristojne količine novca na raspolaganju za pojačanja nego je stvar bila što bi wenger kupio tri igrača po 10m a ne neku klasu od 30m, a te igračew od 10m već iduće sezone nije znao šta sa njima i gledao kako bi ih se rješio... u zadnje vrijeme je imao OGROMAN broj promašaja u kupovini igrača i po meni za to treba snositi odg a po vama ne treba...
U ovim najnovijim fin pokazateljima se vidi da arsenal na plaće izdvaja samo 5% manje nego man utd ali u manchesteru je to odlično raspoređeno, zavisno o tome tko kako igra, a u nas igrači ne igraju nikako a imaju ogromne plaće, ja se ne sjećam kad je arshavin zadnji put zaigrao a prima redovno 90k, squillaci 50k, chamack je imao 70k a i sad kad je otišao arsenal i dalje plaća jedan dio njegove plaće, onaj korejac park koji je doveden za 5-6m je imao plaću 50k i sad je na posudbi u celti a arsenal također i jedan dio njegove plaće pokriva kao i dio plaće od denilsona... ogroman broj promašaja a sve ih je wenger doveo... i umjesto da damo van persiu i nasriu koliko traže a rješimo se ovog škarta, oni ne žele im dati veću plaću pa igrači odlaze iz arsenala...
I onda se izvlačiti na gradnju stadiona, stvarno jadno
Vidi cijeli citat
Pa nije samo stadion u pitanju, postoji i taj "turnover", minus i dugovi koji engleski klubovi imaju i koji Arsenal uspješno iz godine u godinu smanjuje (tu je taj dio za financijski fair play koji sam spominjao u postu iznad).
Jasno da možda se o nekim plaćama može raspravljati, ali za Arshavina nije previše sporno, čovjek kad je dolazio je bio zvijezda i između ostalog tu polusezonu je odigrao savršeno, bio je među glavnima. Interesantno što je sve to bilo u tom periodu "prilagodbe" koju često u Engleskoj manageri spominju i onda kad se prilagodio - počeo igrati sve slabije i slabije, ludi rus
No pregrubo ga je nazivati promašajem, barem to nije zaslužio radi one polusezone, a i pamtim par dobrih utakmica nakon toga (ponajviše onaj gol i pobjeda protiv Barce doma ).
Chamakh je poseban slučaj, dolazio je besplatno, bez odštete, takvi uvijek bolje prođu na ugovoru. Za Squillacija i Parka se mogu složiti, makar mi je čak Parka i žao, nikad ga nismo ni vidjeli u nekom kontinuitetu. No valjda i za to ima razloga, očito nije zadovoljio (do određene mjere) Wengera svojim prezentacijama na treningu. S druge strane Squillaci je pokazao da nije za ovu razinu, naprosto mu nedostaje kvalitete.
I kažeš "ogroman broj promašaja" i onda navedeš 4 igrača od kojih eto, meni jedan ne spada u tu kategoriju. Čemu takva negativnost, pa daj napiši malo o broju pogođenih igrača, a nećeš, jer sam znaš da bi lista bila znatno duža. Nije Wenger savršen, nitko to nije ni rekao, naravno da ne može svakog igrača dobro pogoditi i izabrati za Arsenal, ali dovoditi u toj priči njega da više radi loše transfere, nego dobre, ne slažem se.