Pa imas tu puno problema sta se tice kako smo dosli do ovakvog kadra, prvi promasaj je bilo sto se vjerovalo da ce Ox, Ramsey i Wilshere nadomjestit Faba, Narsija, Van persia. A i to sta ti kazes zeli se previse sa premalo sredstava. I ta britanska kora je bila usmjerena i za marketing i za teren kao i Ozil.

 Ali vlasnicka struktura i uprava je sve zezla, kako je Dein otisa Wenger je svake godine biva sve mocniji dok se nije prakticki personificira sa klubom. I Ferguson je u Unitedu bia bog i batina, ali nije se bavia skautingom, omladinskom, sportski direktor. Ima je ljude koji su radili za njega, a Wenger je ovdje htio biti sve, i normalno da ce patit teren i trenerski posao, da je bar dovea neke mlade pomocnike s idejama. Ovako smo zapeli u nekom limbu, cak i da dodje Allegri sutra, pitanje je da li bi moga napravit pomak kao Conte u Chelseu.

Upravo ti rušiš kvalitetu diskusije svojim proizvojnim postavljanjem kriterija i određivanjem tko je, a tko nije. Arsenal je i povijesno i trenutno uvijek bio konstanta i uvijek na ili u vrhu. I doma i u Europi. 
Sama činjenica da ovdje hejtaš kako je Arsenal loš govori o ogromnim očekivanjima koje se ima za ovaj klub. 
A sama prva izjava ovog citiranog upisa, da Milan nije krema europskog nogometa mi govori da se tu prepirem s nekim balavcem koji nogomet prati 10ak godina. 
Živio rođo. 

Ja bi reka da je Wenger odradia vrhunski posao u dvije trecine svoje vladavine, ali ova zadnja koja bi pocela sa potpisom Ozila ili i godinu, dvi ranije je ispod prolazne ocjene kad nas je sam navika na neke drukcije standarde.

Cak bi reka da se sam pogubia u onom trenutku kad je zamijenia Van Persia Giroudom, ne mislim kvalitativno nego stil igre ta dva igraca i Arsenal nekad i danas, nigdje dalje ne treba ici.

Problem nije tvoje poznavanje nogometa i stvari koje se zbivaju oko njega. Problem je vise filozofske naravi, pa da ti objasnim.

Vise od 20 razlicitih klubova je osvajalo ligu prvaka. Sto to znaci? To znaci da su u nekom trenutku u svojoj povijesti bili najbolji u Europi. Znaci li to da su svi ti klubovi trenutno krema Europe? Ne.
Pojam povijest i postoji oz tog razloga da mozemo diskutirati kako je nesto nekad bilo.

Reci za Milan ili Ajax, povijesno gledano, da nisu imali znacajnu ulogu u Europskom nogometu bi bila pogreska.
Reci za Milan ili Ajax da su krema danasnjeg nogometa bi takodjer bila pogreska.

Dalje da ti pojasnim, diskutirati ne znaci apsolutno prihvacati kriterije nametnute od nekog viseg autoriteta. Upravo je propitkivanje istih i iznosenje vlastitih ideja i misljenja ono sto cini diskusiju kvalitetnom. Tvoj cijeli nastup i prozivanje mojeg miseljnja pizdarijama i mene balavcem dovoljno govori o tvojim drustvenim karakteristikama, dok voja nemogucnost shvacanja nekih filozofskih termina govori o onim intelektualnim.

Zato, ne bi se htio spustati na komunikaciju koja dolikuje raspravama po krcmama. Savjetujem ti da tipujes da Nottingham Forest ili Aston Villu dogodine u Ligi prvaka jer ipak su oni krema Europskog nogometa i imaju vise naslova LP od Arsenala, ako ti se to cini riznim uvijek ti ostaju Milan i Ajax...

Sad sereš, a prvi si počeo govorit kako netko ima bolesno i infantilno razmišljanje. To dovoljno govori o tvojim društvenim karakteristikama. Nastavi sad nametat svoje mišljenje.

Procitaj od pocetka komunikaciju.

Da zakljucim jos jednom:
za mene Arsenal nije krema Europskog niti Engleskog nogometa. Imaju konstantu rezultata za koje ja smatram da su njihov gornji limit s obzirom na igrace koje oni imaju i koje ima njihova konkurencija. Wengera ne smatram savrsenim trenerom ali ne mislim ni da je los. Danas je nogomet kao sport drugaciji nego prije. Globalizacija i sve veca kolicina novca koji se ulaze su doveli do toga da je tesko napraviti mega momcad iz regionalnom ili nacionalnog bazena talenata.

Osobno smatram da se nikad vise nece dogoditi da ce prvak Europe biti netko kao Steaua ili Zvezda.
Drugi klubovi su to prepoznali, njihovi vlasnici su ulozili puno novaca u sve aspekte funkcioniranja kluba.
Ako se Arsenal ne prilagodi, sve vise od ovoga sto sad ostvaruju ce po meni biti uspjeh. Eto.

Ajde ovako. Arsenal igra u 4 natjecanja svake godine. Liga, dva kupa i LP.
Kad se pogleda roster ove momcadi i Arsenalovih konkurenata, odmah se moze zakljuciti da LP i prvenstvo nece osvojiti. Ostaju im dva kupa. Prvi koji vecina momcadi, pa i Arsenal, igra s b postavom i FA kup u kojem se svake godine potuku ALI potuku se i drugi. Znaci to sanjanje o sezoni s trofejom je po meni za ovaj Arsenal neostvarivo.



Pa u tome i je glavni problem da Arsenal nema šanse osvojiti naslov ni u prvenstvu, niti u LP. Pitanje je zašto? I tu se vraćamo na početak moga prethodnoga posta, što se dogodilo od "nepobjedivih" 2004. do danas? Vrhunski igrači odlaze, a zamjenjuju ih igrači nedostojni nositi dres toga kluba. Čija je to krivnja? Arsenal je skoro 10 godina bio bez trofeja, to je za klub takve povijesti, infrastrukture, organizacije itd. neviđeni gubitak. Čija je to krivnja?

Odgovor na sva pitanje je isti - Wenger i zato on treba otići. Naći ćeš moje upise na ovom forumu od prije 5-6 godina kad sam to pisao i od tada se ništa nije promijenilo, isti problemi, ista loša politika. Je li kriv samo Wenger? Dakako da nije, ali je svakako glavni krivac i klub se mora očistiti od njega i parazita mu. Već sam pisao da navijači ne trebaju očekivati renesansu nakon njegova odlaska, bit će možda i lošijih rezultata, ali će dugoročno klub profitirati.

Sad u odnosu na donji dio citata:
Moguće je da veliki klubovi primaju porcije jedni od drugih kad se dogodi loš dan ili nekoliko tih loših dana, ali Arsenal redovito prima porcije, a da nikome takve "porcije" ne može sam uručiti je također indikativno.

Reći da Arsenal nije krema otočkog nogometa je neozbiljno. Pa i sam se pitaš kad zadnji put nisu bili u top 4 ili prošli grupu LP. Zar to može klub koji nije krema te lige? A o tome jesu li krema europskog nogometa je također diskutabilno, dok ovo prvo nije niti malo. Za to bi trebao odgovor koliko klubova bi spadalo  u tu kremu i koji bi bili kriteriji.

U pravu si, postoji konstanta, ali konstantno nazadovanje iz sezone u sezonu. S igračima kakve je imao Wenger je sezonama ostvarivao prosječne i ispodprosječne rezultate, a unazad dvije godine kad ta ekipa realno nije top 4 ti rezultati su i vrlo dobri, ali vratimo se na početak. Zašto Arsenal uopće ima tako lošu ekipu?

Da objasnim ovo ako me se nije shvatilo.
Ja sam rekao da je moje misljenje da su ovi rezultati koje Arsenal postize (svake godine kvalificiranje u LP) za mene uspjeh jer osobno smatram da je to plafon ove momcadi (kao i ispadanje od Bayerna i Barcelone u LP). I po imenima igraca i po prikazanoj igri (ono sto sam osobno gledao).

Jednostavno ja njih ne dozivljavam kao ozbiljne kandidate za naslov.
Odmah sam u prvom postu rekao da sto se tice transfera Wenger i svi odgovorni za taj dio moraju ici.
Ali ako je istina ona druga, da uprava nece dati pare za mega igrace, onda tu nije kriv Wenger.

Iz dana u dan slusamo kako ce United dati za Griezmanna 100M, vec su dali za Pogbu, Pepu ce dati 350M za rebuilding. Mislim o cemu mi pricamo, ako je od 50 najskupljih transfera 20 iz Premiershipa, a od toga 3 od Arsenala...
Kako da Arsenal napravi mega momcad ako sami ne mogu napraviti igraca svjetske klase, a ne zele ga niti kupiti?

Kad kazem krema, vec sam rekao, mislim na trenutno najbolje klubove u Europi za koje ce se vecina sloziti da su ozbiljni kandidati za osvajanje LP.