Jesu li bekovi razlog losije napadacke igre? Glupo zvuci, ali dozvolite.

Timber i Hincapie su napadacki losiji od Whitea i Calafiorija, ali defanzivno puno bolji. Piero se ubacuje u sredinu, ali ne ulazi u 16m iza leda obrane, kao sto to Timber na drugoj strani radi. S desne strane, Timber se odlicno ubacuje, ali donosi uzasne odluke kad je u 16m.

E sad, kako nijedan bek ne radi 'overlap' iza leda krila, nego ulazi u sredinu, krila su izolirana i tu se Saka nikako ne snalazi, dok Martinelli vise vremena provodi vrteci se oko sebe nego sto trci naprijed. 

Posljedica toga sto Piero ne ulazi duboko u sredinu je i to da Eze vise stoji lijevo, dok je Odegaard stajao desno, blize Saki. To dovodi do jos vece izoliranosti Sake i kad dobije loptu uvijek sam napada 2-3 igraca.

Saka je pao i to jako, ali treneri i suigraci mu ne pomazu koliko bi mogli. 

Madueke je drugi tip krila i njemu odgovara kad igra uz aut liniju i odatle probija, ali Saki je uvijek najveca snaga bio ulazak u sredinu. Sad je izvan forme i procitan, ali treba mu pomoc. Je li to dati Ezeu vise ulogu Odegaarda i pomaknuti ga desno u vezi i zbog toga vise rotirati bekove, ne znam, ali ako se nista ne promijeni Madueke mora imati prednost u prvih 11...