Tupko3 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
pitanje: Navara se ne smatra dijelom Baskije? Mislim tu na nekakvu vecu, etnicku Baskiju, ne samo onu u danasnjim
administrativnim granicama. Znam da se radi o dvije pokrajine, no ne znam smatraju li stanovnici Navare Baskima ili imaju nekakav svoj "nacionalni" osjecaj?
Ja sam uvijek i Osasunu smatrao za baskijsku momcad, pa me zanima...
Vidi cijeli citat
Zanimljiv pojam "administrativne granice"... Podsjeca me na nesto...
Stvar je slicna kao sa Srbijom i Crnom Gorom i Makedonijom u ex YU. Kako je i Tito na neki nacin dao naciju Crnogorcima i Makedoncima da bi oslabio velikosrpske apetiten(da ne raspravljamo o tome, koliko je to tocno), tako je i Franco da bi oslabio baskijski nacionalizam dao privilegiju stanovnicima Navare i La Rioje da se izjasnjavaju kao Navarezi i La riosani. Takodjer (kako je Baskija za vrijeme Franca bila najbogatija spanjolska pokrajina, a to je i danas skupa Katalonijom), na podrucju te tri pokrajine ima 25-30% etnickih Spanjolaca, najvecim dijelom naseljenih u Francovo vrijeme, koji su tamo krenuli za boljim zivotom (kao u Jugoslaviji Srbi i Bosanci u Sloveniju).
Dakle sto se tice Pamplone i Navarre, slicno kao Srbije i Crne Gore... Neki se stanovnici Crne Gore osjecaju Srbima, neki Crnogorcima, tako se i ovi neki osjecaju Navarezima, a neki Baskima. Bio sam u Pamploni 2004. i Navari, vecinom se u Navari govori Spanjolski, u sjevernim djelovima dominira Baskijski.
Ovo sve pisem iz onoga sto mi je pricao prijatelj iz Pamplone, koji je etnicki Spanjolac, pa je (dopustit cu) mozda malo subjektivni ostvrt.
Loš ti je primjer glede Tita i Makedonije, pa čak i Crne Gore, ali shvatio sam poantu, inače sve dobro, kvalitetan sat povijesti. 