ma može se i salary cap zaobići, pa bio je baš slučaj u nhl-u gdje bi čovjek potpisao 20 godišnji ugovor vrijedan stotinu miljuna eura, a večinu od tih 100 miljuna bi dobio u prvih 7 godina ili nešto tako, doduše vodstvo nhl-a nije odobrilo potpis ugovora(barem ne tad, kad sam čitao o tome) ali svejedno ljepo pokazuje, da se može iskoristit neke finte, pa zaobič stvar. ak ne na ovaj način, sigurno če si namislit neki drugi. a i pitanje je koliko bi trebala iznosti max plača ak bi se uveo salary cap, nekak sumnjam, da bi se ono baš drastično smanjilo

Salary cap bi teško sada mogao promijenit neke stvari. Kroz neke sustavne promjene sljedećih 10 godina da, ali sada na brzinu kroz 2-3 godine nikako.
Pravo pitanje je postavio @chercc, koliko bi iznosila max. plaća. Što ako bi ona bila manja od plaće koju sad primaju Yaya, Messi, Ronaldo, itd. Kako to korigirat? Isto tako max. plaća ne bi bila ista u Engleskoj i Hrvatskoj.
Npr. neka se i uvede salary cap, opet će Arapi davat max. plaće a vlasnici Stokea, WBA-a, Wigana neće bit u stanju nudit max. ugovore.
Takva je situacija i u NBA-u. Salary cap se može prijeći, samo se nakon određene granice tzv. luxury taxa, svaki dolar plaća duplo.
Opet u NBA-u postoje ekipe poput Lakersa, Bostona, Dallasa, Orlanda koji prelaze granicu tog Luxury taxa a neke ekipe to ne žele jer nemaju toliko novca.

samo što su te pare čelski i city spizdili da bi došli na vrh/pri vrh Premiershipa.dok je United 2001. a i deset godina i prije i poslije jedan od najvećih klubova na svijetu.spizdio je i real,i barca i juve i milan itd itd

treba razlikovati kad oni spizde toliko i kad spizdi neki klub koji je bio prosjek (čelzi) ili debelo ispod prosjeka lige (city)

vidim već je neke OPET zahvatili euforija u vezi Citya  ...neka,neka...

potpis.

Rafa možda nije JM, ali je od novog bolji za dvije klase...

Ja razumijem vlasnike klubova tipa City ili Čelski kad ububaju milijarde u svoje igračke i žele biti najbolji, jebiga takvo je tržište. Imena i povijest ovdje uopće nisu bitni, bitno je samo tko ima dublji đep.
Kako bi recimo jedan Blackburn mogao uzet naslov prvaka? Ja mislim nikako, osim da ga kupi neki milijarder. Mislim meni se to gadi , ali u modernom nogometu je to jednostavno tako...

rafa je skocio s broda na vrijeme. svojim transferima, klub je napravio prosjecnim premijerligasem i to je cinjenica. da je ostao, klub ne bi bio nista bolji. AKo su prosle sezone bili 7., dolazak jovanovica ne moze ih toliko popraviti. Sve ekipe iza i ispred njih (osim ville) su se pojacale. sad cemo vidjeti koliko ce rafi trebati da unisti inter. ja mislim da za tri godine ce inter biti prosjecan klub, dok prodaju sadasnje igrace i kad dodju njegove "zamjene" (jedno tri godine), onda cemo vidit...

ma to su marginalni pokušaji zaobilaženja pravila kojih će uvijek biti, ali nisu previše bitni (pogotovo ako se na vrijeme prepozna problem)...

koliko bi trebao iznositi salary cap?
- toliko da nitko ne može platiti 15 ili 20 vrhunskih igrača
- toliko da nitko ne može platiti 3 top zvijezde (tj. treba smanjit koncentraciju vrhunskih igrača u veoma uskom krugu klubova)
- toliko da je svaki klub prisiljen "proizvoditi" svoje igrače jer će upravo kroz vlastitu omladinsku školu (u dugom roku) učiniti razliku i postati bolji od konkurencije

netko (mislim zlikavac) je spominjao da je dobro što je i City bogat tako da se i oni mogu uključit u borbu za naslov(e)...e pa kroz sistem salary capa bi se svaka ekipa (i Blackburn i Aston Villa i Everton i City) mogla uključit u borbu za naslov ako pametno i kvalitetno posluje i donosi odluke!
a na ovaj način (ubrizgavanjem neograničenih količina novca u klub) se UMJETNO stvaraju veliki klubovi...zašto? zato jer se unosi potpuna neravnoteža na tržište, zato jer nije bitno dal se više troši ili zarađuje, bitan je instant-uspjeh, zato jer novac stvara "proizvod" (nogomet), umjesto da se pomoću proizvoda stvara novac

ili na primjeru, nisu Wenger i Ferguson dobili pola milijarde funti da stvore vrhunske ekipe...oni su stvorili ekipe, oni su stvorili igrače, i na temelju toga su kroz određeni period stvorili rezultat...rezultat koji je donio novac...taj novac je donio veću kvalitetu (jer je pametno ulagan), pa je stvoren još bolji rezultat...i opet je rezultat donio novac...i tako dalje i tako dalje!

jel normalno da City od Arsenala kupuje ponajbolje igrače (Adebayor, Toure) za ogromne novce (i daje im veću plaću), u situaciji kad Arsenal ostvari godišnji prihod od 209 mil. funti, a City 82 mil. funti?!?! kaj je to, mala riba jede veliku ribu?

kao što rekoh, to je poslovanje bez ikakvih financijskih, tržišnih i sportskih principa, pravila i zakonitosti i to mi se kao nogometnom fanu GADI!

@prekro, ja se slažem u većini sa tobom i nije mi drago da City na ovakav način troši novce.
Ali uvesti salary cap je gotovo nemoguće. Stvorile su se prevelike razlike u ligama, pa i samim zemljama. Pogledaje iz kojih zemalja dolaze najkvalitetnije lige.
Vjerujem da tip pod salary cap podrazumijevaš da bi to trebalo biti kao u Americi. Ali to je u Americi uvedeno davno, kada su u svijetu vrijedila neka nova pravila nego danas. I u tom sustavu postoje cake koje izdvajaju bogate klubove od manje bogatih.
Spomenuo sam u predhodnom postu na ovoj temi luxury tax, ne plaća ga svaka ekipa, ali ona koja se bori za naslov će ga platit.
Isto tako i u NBA-u koji dajem kao primjer jer ga pratim, se ne bore sve ekipe za naslov. Isto tako se ne bi sve ekipe u Engleskoj borile za naslov sigurno. To je nešto prividno što može biti tvoja želja da svi budu jednaki ali to je nemoguće.