Barclays Premier League 2011/2012

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
28. prosinca 2011. u 08:53
The Phantom je napisao/la:
Dobra partija Lukice, još samo da popravi šut umisto da doda golmanu
Vidi cijeli citat

Hahaha, i ja sam mu spomenuo nanu...  

...dobro što "dodaje" s šesnaest metara vrataru, ali ono sa 8 je već za primjerenu reakciju...

 

bron-yr-aur
bron-yr-aur
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.523
28. prosinca 2011. u 10:38
svraka9 je napisao/la:

ajmo onda nazvat Man United umjetnim klubom jer su svoje prve trofeje osvojili tako što su pokupovali najbolje igrače tada uspješnijeg Cityja, ili ti je taj detalj nepoznat ??
Vidi cijeli citat


to je normalno, to je ono što sam ti rekao, jači klub privlači jače igrače iz grada. Jer imaš recimo u jednom gradu 3 nogometna kluba od kojih se jedan ističe i s obzirom da im je svejedno, idu u klub u kojem se bolje radi, u kojem su bolji treneri, jer su njihovi prijatelji koji su dobri igrači u Unitedu pa su htjeli igrati s njima ili jer je jednostavno United veće ime... ali nigdje se ne spominje strani investitor. Očekivano je da u današnjem (globaliziranom) svijetu postoji klub poput Cityja... Oni rade što su ostali klubovi radili nekad samo uz dodatak velike količine novca i proširenog tržišta... a ja mislim da navijači više vole domaće igrače, ali vjerojatno sam u krivu.
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
28. prosinca 2011. u 12:44
Chelsea i City ne mogu u isti koš s Unitedom, što je vama?

Da, danas svi kupuju (ako imaju love) i svima je lova neophodna za uspjeh, ali dovoljno je pogledati koje je sve uspjehe postigao United i s kojim igračima. Uvijek su imali puno svojih igrača, a i danas ih imaju. Sigurno puno više od ostalih klubova koji danas slove kao "najveći" u Engleskoj. I jedini su od njih zadnjih godina imali koliko toliko respektabilan broj otočkih igrača.

Kažete da se Chelsea stabilizirao i da više ne troše kao prije. Da, i čim se to dogodilo pali su. Isto će se dogoditi i sa Cityem, a United će i dalje biti na vrhu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.02.2008.
Poruka: 2.190
28. prosinca 2011. u 13:00
koje li nebuloze kao da ligu čine samo united, chelsea i city
liga ima 20 klubova od kojih city nije ni po ćemu drugačiji u načinu rada od barem 17-18 njih
izuzimam united sa 3- 4 domaća igrača više i eventualno everton 
 kad se zadni put pričalo na engleskom u arsenalovoj svlačionici :)

gdje je razlika između blackburne-a, swansea-e , wolverhamptona, tottenhama  i city-a.....osim u količini novaca kojom raspolažu 
što je uvijek podložno promjeni....a bome ni tih 3-4 iz svoje škole  i 30 milja potrošeno manje ne čine toliku golemu razliku koju uporno ističete, još dolazi zimski rok, ako SAF dovede kapitalca aka modrić izjednačit će se i po potrošnji u ovoj sezoni, tak da pričate bajke !


[uredio zlikavac - 28. prosinca 2011. u 13:02]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418
28. prosinca 2011. u 14:06
miha1 je napisao/la:
Chelsea i City ne mogu u isti koš s Unitedom, što je vama?

Da, danas svi kupuju (ako imaju love) i svima je lova neophodna za uspjeh, ali dovoljno je pogledati koje je sve uspjehe postigao United i s kojim igračima. Uvijek su imali puno svojih igrača, a i danas ih imaju. Sigurno puno više od ostalih klubova koji danas slove kao "najveći" u Engleskoj. I jedini su od njih zadnjih godina imali koliko toliko respektabilan broj otočkih igrača.

Kažete da se Chelsea stabilizirao i da više ne troše kao prije. Da, i čim se to dogodilo pali su. Isto će se dogoditi i sa Cityem, a United će i dalje biti na vrhu.
Vidi cijeli citat


siguran sam da su i navijači Liverpoola ovako razmišljali osamdesetih . Kao što je opće poznato, ništa nije vječno - osim Hajduka.

nogomet se razvio u takvom smjeru da je sad, nažalost, jedini mogući način za proboj na vrh ovaj način od Cityja - ovih par klubova iz vrha su tako financijski moćni da ih se može dostić/prestić samo ogromnim ulaganjima.
Svaka čast Unitedu što ima par svojih igrača u momčadi, ali lako je njima to ostvarit kad imaju financijsku i svaku drugu moć da igrače koje sami razviju i zadrže u klubu. Uzalud se Evertonu ukazao jedan Rooney ili Leedsu ona sjajna generacija prije desetak godina.

miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
28. prosinca 2011. u 14:17
Pa i kažem da je danas novac neophodan. Čak i za zadržavanje svojih igrača. Ali onda isto to možeš reći i za Barcu i ostale klubove. Ne bi ni Barca zadržala Messija, Xavija i Iniestu da je u rangu Evertona...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
28. prosinca 2011. u 14:28

Pogledao sam Tottenhama u snimci sada, moram reći da Spursi su napokon prebolili neke dječije bolesti, a ekipa ima itekako prostora za napredak. Bekovi su kriminal, svaka čast na brzini koju imaju, ali to je sve šta imaju, sve ostalo je upitno ili jadno. Walker je jako neinteligentan igrač, i to blago rečeno, ponavlja jednu te istu stvar, a radi je loše, znači obruši se po strani, te napucava napamet loptu, AE ima malo bolji dribling, ali isto napamet igra. Bilo koja kvalitetnija ekipa će im raditi dar mar. Svi pričaju o mladosti Walkera, ali ja ne vidim gdje on moze napredovati, jer kad je na svojoj polovici, isto ko Ekoto, samo nabija loptu. Drugo, vezni red napokon ima sistem, ima tu dosta promjena pozicija, Parker stvarno trci ko manijak, imap Lukicu koji čita pasove ko rijetko ko danas. Napad im je s Adebayorom jedno tri dimenzije ispred lanjskog, em sta ima dodavača, imaš igrača koji moze proci jedan na jedan, zna ograditi loptu. Jednostavno Arry ima lepezu opcija s njim u napadu, dok s Romanom i Defoom samo jednu sablonsku dimenziju. Sad malo o Baleu, fizickim mozda najjacem igracu, jer na otvorenom prostoru je neuhvatljiv, samo ima i za njega lijeka, samo englezi nemaju tu crtu, tako da engleski treneri ne paze na sitnice, a upravo se tako zaustavlja Balea. Tottenham je jako opasna ekipa, jer konstantno im je ozljedena barem 2 prvotimca, ne brojim Ledleya. VDV je sebičan malo previse, ali jednostavno čovjek može rijesiti utakmicu, jer ima taj kvalitet. Iskreno Totttenham smatram da moze uci u utrku za naslov, ali jedino ako ostanu zdravi. Jer ocito da je ekipa sazrela od lani, ali opet valja biti realan da bi opet dobili po tamburi od najjacih u Europi.


Jedno zapažanje, Premiership nikad lošiji po rezultatima u europi, a nikad izjednačeniji na otoku. Ova razlika Shittyija i Uniteda će se istopiti, samo je stvar da united ima SAFa i zna kad se maksimum vadi i kad ga treba

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.12.2007.
Poruka: 340
28. prosinca 2011. u 15:49
svraka9 je napisao/la:
ajmo onda nazvat Man United umjetnim klubom jer su svoje prve trofeje osvojili tako što su pokupovali najbolje igrače tada uspješnijeg Cityja, ili ti je taj detalj nepoznat ??
Vidi cijeli citat


Prvi trofej su osvojili 1908., a igrac kojeg su tada doveli iz Citya je Billy Meredith koji je dosao nakon sto je 17 igraca Citya 1906. bilo suspendirano zbog financijskih neregularnosti. Mislim da se tada nisu "kupovali" igraci kao sto je to danas slucaj....
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.137
28. prosinca 2011. u 15:59
blesavo je engleske klubove dijelit na umjetne ili neumjetne jer su svi nastali po istim pravilima i svi imaju slicnu pricu... svi imaju i svoju povijest i tradiciju iza sebe

nemre City bit umjetni, kad je do pocetka devedesetih bio jednako popularan klub u gradu, osvajali su naslove, imaju i kupove u Europi i tek su uspostava Premier League i stalni nastupi u LjP omogucili Unitedu da se financijski i rezultatski odvoji. Da bi ga stigli, trebali su cekat Djeda Mraza, pa je isti dosao iz pustinje.

Al-Fayed je digao Fulham iz cetvrte lige, pa nikad nisam procitao da je Fulham umjetni klub


sutra moze doci neki jebac deva u Nottingham, potrosit 5000 milijardi i opet ce se naci neki pametnjakovic koji ce klub proglasit umjetnim... a Forest dva puta bio prvak Europe
[uredio ian wright - 28. prosinca 2011. u 16:00]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2008.
Poruka: 6.695
28. prosinca 2011. u 20:00

nema veće gluposti od nazivanja umjetnim klubove poput Citya,Chelsea itd 

umjetni klub je naprimjer Red Bull Salzburg ,tu su novi vlasnici promjenili i ime kluba i dres i grb ..znači sve i to je čisto umjetni klub koji praktično i nema navijače ,taj klub se prije ulaska Red Bulla zvao Austria  Salzburg čini mi se i navijači su naravno razočarani tim šta su novi vlasnici uradili, osnovali svoj klub koji nema veze s Red Bullom i krenuli su od nižih liga ...

  • Najnovije
  • Najčitanije