krivi primjer.

Newcastle je bio jo-jo klub tamo do pocetka devedesetih, kad je klub kupio Sir Hall (vlasnik pola nekretnina u Engleskoj) i u njega preko noci donio 50 milijuna funti.  Pazi, onda je NUFC bio na rubu ispadanja u trecu ligu. Doveo je Keegana kao trenera, par pojacanja i udri... to je onaj strasni Newcastle sredinom devedesetih, koji je izgubio 12 bodova prednosti pred ManU desetak kola prije kraja, koji je izbacio Dinamo pod Dalglishem iz LjP i koji je odigrao vjerojatno najbolju utakmicu u povijesti PL, 3:4 s Liverpoolom '96

njihova nesreca je bila sto onda jos nije vrijedilo da PL ima 4 kluba predstavnika u LjP, pa nisu svoj uspjeh mogli konkretno materijalizirat lovom od Uefinih bonusa i TV prava.

platili su Shearera 35 mil.€ , sto je onda bio najveci transfer na svijetu. Asprillu i Ginolu isto sigurno nisu doveli dzaba

trosilo se nerazumno, dovodilo hrpa igraca, no PL je prije 15-tak godina bio puno izjednacenije natjecanje i lova nije mogla garantirat konkretan uspjeh... za ulazak u LjP (jedini nacin kako barem probat doci na nulu) su onda konkurirali i ManU i Arsenal i Chelsea i Leeds i Liverpool. To je bilo dok ih je vodio Bobby Robson

Newcastle je na kraju ispao jedan od gubitnika, jer su potrosili strahovit novac, a nisu uspjeli zavrsavat pri vrhu ljestvice. Na kraju su ispali iz lige, love je nestalo... jel se nitko vise ne sjeca da su do prije 2-3 sezone bili drugoligasi?

Na identican nacin, istim putem i zbog istog razloga je propao i Leeds.

i sad opet sve ispocetka. Bez masne financijske injekcije nece moci odrzavati korak s najboljima, to je sto posto

znaci li to da je Newcastle umjetni klub? Ili je devedesetih bio, al danas nije?