prekro je napisao/la:
evo vidiš da se slažemo...
Huddlestone - poluigrač (jedino što mu priznam je šutina...ajd, i duge lopte, klasično za eng veznjaka)
Sigurdsson - poluigrač
Van Der Vaart - poluigrač (oko takvih igrača je uvijek polemika...nekome je genije, nekome je precijenjeni pimpler...istina je negdi u sredini)
King - legenda kluba...ok...ali legende baš nisu pogodne za vrhunski nogomet...da čovjek može kvalitetno igrati, igrao bi! ovako je otišao u penziju...igrački nije puno izgubljeno, možda nešto u smislu liderstva i autoriteta kojeg je imao!
ovo kako "Modrić neće faliti" neću više komentirati...vidim da su uvjeren kako je stoper nezamjenjiv, a kompletan srednji vezni nije problem..oke, tvoje mišljenje, tvoje shvaćanje situacije...
P.S. na što sam zaboravio odgovoriti? i nisam ti spoticao da ne odgovaraš, nego da ne čitaš...čitanje postova je osnovni preduvjet rasprave...ajd čujemo se
Vidi cijeli citat
pa ne slažemo se baš, huddlestone je sve samo ne tipični engleski nogometaš, da nije imena i izgleda prije hrvat :D
za sigurdssona nisi ništa ni rekao
"vdv poluigrač" :S. ponavljam, 10ke ni ne moraju bit maratonci, igra pola momčadi 451 pa trče drugi za njih
king je igrao superkvalitetno još dvije sezone unatoč takvoj ozljedi da skoro nije mogao ni trenirati. čisto na rutinu. ponavljam, dvije sezone su se crne rupe spursa točno poklapale s njegovim izbivanjem. tek je prošle sezone počeo popuštati u drugom dijelu sezone, ito baš zato jer je kontinuirano igrao. i opet se spursi raspali. jako teško zamijeniti - sigurno ne žele nastaviti formu s proljeća
king im je držao cijelu obranu, a modrića hvalim na sva vrata po drugim temama. ali u spursima nije imao tolki utjecaj, zato i sumnjaju mnogi u njegovu kvalitetu za real (ne mislim na forumaše). vrhunski nogometaš, ali radi direktnog stila nogometa NIJE TOLKI UTJECAJ imao, njima su u tom stilu glavna krila. eto, ušli u LP kad je modrić trećinu sezone bio ozlijeđen, a trećinu hvatao formu.
PS pa na moj odgovor
na onu raspravu o tome dal su štedljivi spursi il ne (i oko toga jer sam reko da su "spursi štedljivi", a kasnije da nisam da je "ŽIDOV štedljiv")
nisam pročitao tvoj post tad i objasnio odmah zašto - jer je cijeli na bazi tvog krivog shvaćanja napisanog - pogodi zašto - jer TI nisi čitao. napisao si cijelu disertaciju o tome da su spursi štedljivi, a baš sam to i ja rekao