pomicanje igrača tijekom utakmice npr kad si u situaciji kad očajnički trebaš pobjedu u zadnjoj 1/3 utakmice nije isto ko i "izgubiti 3. mjesto promjenom formacije"
igrao je modrić desnog veznog i one sezone kad su izborili LP
npr konkretno se sjećam u gostima ko liverpoola, niko lijevo, a modrić desno, u drugom poluvremenu kad su nakon 1. gubili (kuyt)

prije neg se počne s "izvlačiš se", kasnije u tom komentaru sam i napisao:"to je jedino objašnjenje štednje (a ne religija)"

Možda ja jesam neispavan, a i malčice retardiran, ali nije ovo ista stvar? 

meni je normalno židova zvati židov, srbina srbin, kineza kinez...

ako je židov škrt...zvat ću ga škrti židov (iako, da si pročitao moj post, vjerojatno bi shvatio da ja zapravo branim tu "škrtost" Levy-a, odnosno Spursa...ali kaj bi bezveze čitao, pa nije forum za to...forum je da svatko trkelja po svome, bez reda i pameti)

ali da se razumijemo...nisam ni ja govorio o nekakvoj opčenitoj škrtosti židova, nego sam govorio o konkretnom židovu koji vodi konkretan klub! u pogledu naše rasprave, uopće nije bitno dal je židov ili muslić...



ČEMU USPOREDBE S "MEGAKLUBOVIMA"? čekaj malo, jel ti to radiš budalu od mene ili od sebe?

ako sam dobro shvatio, mi ovdje pričamo o KONKURENTNOSTI Spursa za top pozicije u Engleskoj, a onda i u Europi? uostalom, i sam spominješ "klub koji cilja LP"...pa s kim bi se trebali uspoređivati, ako ne sa tim megaklubovima koji zauzimaju pozicije za LP?

nadalje...

naravno da stoji da su MOGLI kupovati...i kupovali su...samo prošlo ljeto su "štedili"...neće valjda svake godine ulupat 140 milja eura u pojačanja...ali kad kupuješ igrače koje 5 ili 10 najjačih klubova ne želi, onda je to "high risk - high reward" posao...jer postoje razlozi zašto ih najbolji klubovi ne žele...pa ti se desi da od 7 transfera, 1 ispadne odličan, 3 dobra, a 3 užasna...takvi su ti onda i rezultati!

e sad..ti tu nabrajaš igrače koje su oni mogli kupiti, a nisu...u prijevodu, inzistiraš da Tottenham svaki puta pogodi sa kupnjom, da Tottenham svaki puta pravilno procijeni koji igrač će se kako razviti? istovremeno, svi drugi klubovi će propustiti kvalitetne, a jeftine igrače, svi drugi klubovi će stalno promašivati (kako bi Spursima ostalo klase)?!?!

jebote, Arsene Wenger, koji je doktor nauke za sve bivše ili sadašnje djelatnike Tottenhama, povremeno promaši pa mu se zalome panjusine kao Gervinho ili Chamakh...a najbolje da Spursi neće fulati...

uglavnom, dosta je bilo o ovoj temi...složit ćemo se da bi Spursi mogli postizati bolje rezultate, ali za to im fali kvalitete na menadžerskim/trenerskim pozicijama, odnosno dugoročan plan i način razmišljanja, a ne kak voda donese...

štedljivost spursa i štdeljivost levy jest ista stvar, al mene je u "štedljivost židova" zasmetala korištenje riječi ŽIDOV, znači naglašavanje etniciteta

znači, govorio sam da su spursi štedljivi,
neko je rekao da govorim o štedljivosti židova
na to sam odgovorio da nigdje nisam spomenuo "štedljivost židova", misleći točno na taj izraz, zato sam i stavio pod navodnike

normalno je zvati židova židovom
al kad ga zoveš židovom u kontekstu škrtosti onda je to stereotip
logika ti ko pamiću
on jebe belleu crnu mater al to njemu nije rasizam
ak za njega bit crn nije uvreda, ne bi to koristio u uvredi
pravi se glup

ak nije bitno jel židov il muslić ne treba se ni potezat njegov etnicitet


ovo napadanje da ne čitam nije korektno
ja se uvijek maksimalno korektno razgovaram, 100% nisam u svojih 720 postova nijednom koristio nijedan jedini vulgarizam
uvijek pažljivo citiram i odgovaram na SVAKU tvrdnju sugovornika
"dalje neću čitati" nije bilo sprdanje s tvojim stavom, nego, kako sam i napisao, krivo si me shvatio
a) mislio si da sam sam sebi kontradiktoran, al cijelo vrijeme tvrdim da su štedljivi, zasmetalo me samo isticanje etniciteta
b) misliio si da kritiziranjem štedljivosti smatrama da se trebaju natjecat s megaklubovima, a ja sam mislio na transfere tipa jelavić, cisse
a post ti je bio velik, pa mi se nije dalo dalje čiat ak nema smisla jer debatiraš nešto što ja nisam ustvrdio


"čekaj malo, jel ti to radiš budalu od mene ili od sebe?"
smiri se
newcastle je pokazao kakvim se transferima može bit konkurentan
ne trebaš imat šeikove da dovedeš pojačanje
a o POJAČANJIMA se pričalo, ne o tome dal spursi mogu dat 50 mil il ne
pojačenje neovisno o cijeni
čak sam mislio na pojačanja za rotaciju (to sam i napisao)

ne kažem da bi svako kog bi kupili za manje pare bio pogodak, nit da bi im morap bit pogodak
opet pretpostavljaš moje stavove
nisu ni pokušali
nisu doveli nikog
da su doveli nekoliko igrača za male pare, za što su sposobni, nekol bi im sigurno bio koristan u rotaciji (konsenzus je da su drastično pali ponajviše radi nedostatka rotacije)

a sad idem pročitat cijeli taj tvoj post...

"Spursi NE mogu parirati najjačim klubovima Engleske i Europe...zato jer prihodima ne mogu parirati...

evo i brojke (izvor: Delloite)...uzet ću samo engleske klubove

PRIHOD  (mil. eur)     2009./2010.          2010./2011.
1. Man United                    350                        367
2. Arsenal                           274                        251
3. Chelsea                         255                        250
4. Liverpool                        225                        203
5. Tottenham                     146                        181
6. Man City                         152                        169                    "




prošle godine i spursi i newcastle su itekako pokazali da se može


"u 2 godine, otprilike 200 milja eura MANJE od Arsenala...zanemarivo...skoro 400 milijuna eurića manje od Junajteda...ma pičkin dim...što sad nebi Spursi svako ljeto spiskali 50 milja funti, što nebi dali 200 tisuća funti tjedno svim prvotimcima?!"

nemreš tako
nit su te brojke 100% točne
nit klubovi jednako raspodjeljuju pare za transfere
ak je po tvojem otkud pare tottenhamu da u vrijeme kad su bili puno neuspješniji nego sad, klub iz sredine, budu u vrhu prema transferima???



"u principu, momčad koju je Harry složio je otprilike najbolje što je Tottenham mogao postići u trenutnim uvjetima...uspio je "namamtiti" nekoliko kvalitetnih igrača koji su bili otpisani ili u drugom planu u jakim klubovima (Van Der Vaart, Adebayor, Gallas), pljunuli su ogromnu lovu za mlade talentirane igrače (Modrić, Bale...iako njega su povoljno dobili) i to im se kolko-tolko isplatilo..."

sezona kad su izborili LP je uspjeh, ostale dvije nisu
zadnje dvije godine su završavali na 5. i 4. mjestu, ALI u oba slučaja se u 2. dijelu sezone dogodio ogroman pad
u dva mjeseca bi imali po jednu pobjedu
znači moglo se puno više
imali su odličnih prvih 11
pretprošle sezone trebao im je SAMO JEDAN PRAVI CENTARFOR, prešaltali su se na 451, a nisu imali takvog
adebayor bi bio dostatan, al radi štedljivosti i redknappovog neznanja nisu ga doveli
moglo se itekako bolje i da se dovelo zamjene npr. za lennona, koji se ozlijedio i uslijedila je kriza
isto u zadnjoj sezoni
->UZ MINIMALNU AKTIVNOST NA TRŽISTU MOGLO SE 3 PUTA IZBORITI LP
npr. arsenal je oba puta bio iznad njih, a nit su više trošili nit su bili bolji u međusobnim susretima (kao protuargument mom stavu da prvih 11 nije bilo konkurentno i nisu ni zaslužili lp)



"iako, sad gledam malo detaljnije...u sezoni 2008./2009. (kad su očito odlučili isplivati iz prosjeka) potrošili su 140 milijuna eura na pojačanja! i kaj genijalci naprave? Bentley - 22 mil eura, Robbie Keane - 16, Jermain Defoe - 16, Wilson Palacios - 15, Ćorluka - 14, Payluchenko - 17, Heurelho Gomes - 9, Modrić - 21"

otkud sve te pare ak su po tebi tolko siromašni?
vidiš da se može kad se hoće i kad trener isto zna što hoće (a da to nisu p nevillei i beckhami)?

"za te novce, moglo se puuuuuuuuno bolje...ali hebi ga, kome je životni san da igra za Tottenham?"

izgovor
momčad koju su na kraju sastavili, znači sve igrači koji sebe vide nedovoljno velikim zvijezdama da odbiju spurse, je itekako bila konkurentna
očito se od takvih igrača itekako može konkurirat bogatašima


"treba nekako privući igrače...treba napraviti iskorak...odlučili su masno uložiti, stvoriti ekipu za Ligu prvaka..i jednom su ušli"
eto, privukli su ih kao klub iz sredine, a po tebi ih kao klub koji se mota oko 4. i koji je sad već NASTUPIO u lp ne mogu
vidiš da nisu u pravu


"...to im je donijelo ogromno povećanje prihoda! problem je što ih je ove godine "uništio" Chelsea, pa neće igrati LP! odma računaj 20-30 milja manje love, pa će morati kupovati od Modrićevog transfera...i opet grčevita borba za četvrto mjesto"
nevažno:
potrošit će (il žele potrošiti) više nego kad su UŠLI u lp odnosno nakon sezone u kojoj su nastupali


"vjerujem da je njihova ideja (prije 3-4 godine) bila...idemo ulupat velike novce, pokušat uloviti kontinuitet (2-3 sezone) igranja u Ligi prvaka, time znatno povećat prihode i renome kluba, a onda s vremenom samo nadograđivat i eventualno pokušat napasti titulu u Engleskoj…"

ne
trošenje i prihodi kod spursa nemaju nikakve logike
ispada da su masovno trošili kad su imali male prihode, a sad kad su im veći ne trošđe uopće
kao što sam rekao jedino objašnjenje je stadion

"no, što zbog brutalno jake konkurencije, a što zbog njihovih menadžerskih, trenerskih i igračkih propusta…nisu uspjeli napraviti ništa ozbiljnije, osim jednog plasmana u LP! i sad su u „opasnoj“ zoni, prodali su ključnog igrača, ako ga kvalitetno ne zamijene - odoše u borbu za Europa ligu…"

kakva brutalno jaka konkurencija?
1) engleska lliga je pala u odnosu na prije 4 godine kad bi imali po 3 kluba u polufinalu LP
2) razbijen je BIG 4 i klubovi imaju puno više šansi. prvu sezonu je propo liverpool, drugu se city još nije zalaufalo, a prošlu su se liverpoolu pridružili i arsenal i chelsea i imali loše rezultate u premier ligi, da se spursi nisu samouništili na prva tri mjesta bi bio samo jedan klub iz big 4
prije 4 godine nezamislivo