Dinamo se trenutno najvećim dijelom samofinancira, što će reći da su najveći prihodi od djelatnosti koju obavlja. Što to znači da UEFA treba birati predstavnika u Dinamu jer s 10 milijuna eura čini najveći dio proračuna?

Dalje, kakvog interesa imaju sponzori od upravljanja klubom? Firme imaju svoju djelatnost, a sponzoriranjem sportskih klubova u zamjenu za novac dobivaju oglas, povećanje prodaje, pažnje potrošača itd. a ne glas u klubu.

Jedini tko nerezonski ulaže novce u klub, bez ikakvog interesa su građani Zagreba, a za uzvrat nemaju nikakvu kontrolu nad klubom, niti pravo glasa.

A koliko puta je u povijesti dokazano da ljudi (pogotovo u RH) ne znaju na izborima zaokružiti pravu opciju?
Za koga bi uopće vi bbb/zzd glasali? Vjerojatno bi na tim izborima pobjedio Bauer ili Hrnjak,žalosno...nemojte mi samo
prodavati te priče da zzd-ovci nemaju interesa u svemu ovome i da oni ne žele uhvatiti neku funkciju u klubu.
Političarima nije u interesu da u dinamu budu izbori i sumnjam da će ikad doći do izbora.Puno je izglednije da će
nakon Mamićeve ere Bernardić/Kregar (SDP) postati glavne face u klubu.

ako nastave negativnu politiku zdravka mamica, onda cemo se boriti protiv njih, ok ?

Džaba ti borba kad nemaš moć.Kako bi se uopće borili? Kampiranjem ispred Maksimira? Šaranjem grafita po zg zgradama?

Osobno nisam fan EU, ali ako se situacija u Dinamu ne riješi prije našeg ulaska u uniju, onda ćemo moći pravdu tražiti pred institucijama Europske unije, kad su već naše, ponovno, zakazale. Sumnjam da će oni ovakav cirkus i kršenje prava članova Dinama dopustiti.

1. Bauer i Hrnjak se ne bi kandidirali. Da, ti ljudi nemaju interes u Dinamu. Znam da je teško za povjerovati, ali stvarno nemaju.
2. BBB i ZZD nisu jednoumlje, i nitko neće davati nikakve direktive o glasanju. Svatko glasa po svojoj savjesti.
3. Glasaš za čovjeka čiji CV i plan upravljanja ti se čini najbolji, vrlo jednostavno. 

brkaš kruške i jabuke - novac koji Dinamo dobije od UEFE ili prodaje igrača je prihod. To je ono s čime se Uprava hvali (uz sportske rezultate) pred svojim IO i Skupštinom...

Kratkotrajni i mali sponzori su nebitni, ali ako netko uloži milijun ili dva eura godišnje u klub, pa uz to potpiše višegodišnji ugovor, onda mu je bitno kako će taj klub poslovati. Realno - takav netko bi više bio dobročinitelj, nego sponzor, a u ova teška vremena bojim se da takvih nema ni na vidiku, pa je onda suvišno o tome i raspravljati (odnosno, slažem se da i moj prijedlog postaje izlišan).

I na koncu ono najvažnije - Grad, odnosno građani. Ne možemo baš reći da nema interesa - generalno gledano vrhunski sport je bitan za svaki grad, donosi i neke posredne prihode (turizam), ima važnu promocijsku ulogu za grad i sl.

Sasvim je zasebna tema treba li i dalje Grad na taj način financirati baš Dinamo i sve one koji u tim novcima participiraju, kao i ostale profesionalne klubove. Mi kao građani takvu praksu možemo podržati ili joj se usprotiviti samo kroz izbore za gradonačelnika ili Skupštinu (pri čemu kandidati u svojim programima kažu kakvu politiku će voditi po tom pitanju), ne vidim drugi način!
Ali to ne mijenjan na stvari da je Grad taj koji kontinuirano financira klub i stadion (daleko više nego itko drugi, ako isključimo izravne prihode koje klub sam ostvari) i logično je da on ima najviše prava na broj predstavnika u Skupštini ili IO takve Udruge.