GoGo7 je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
pusti ga nek pise tu, gogo7 je bas odlican primjer kako razbijati deplasirane teze iz maksimirske 128.
dakle, braga je imala 17 milijuna eura budzeta za proslu sezonu. manje od dinama.
to sto ima 60% stranaca, mahom brazilaca, nije faktor o kojem bi se ovdje trebalo raspravljati....ima i dinamo beciraja, sammira, ibaneza, tonela, calella....al fakat ne vidim kakav je to faktor u danasnjem nogometu, broj stranaca...
Vidi cijeli citat
Spominju se domaći dečki, da stranci zauzimaju mjesto njima u Dinamu, znači što bi tek bilo da 60% momčadi čine stranci?
Braga nema upola manji budžet od Dinama, što znači da je ono gore čista laž. Ne znam čemu takve laži i za što je to bitno.
Nego gluposti pričate, navodite rezultate klubova koji su uređeni po članskom modelu kao da će isti taj članski model odjednom donijeti Dinamu naslov LP. Navodi se Bragin jedan jedini uspjeh u skoro stogodišnjoj povijesti i kao to je rezultat članskog modela? Ma nemojte me jebat. Šta je sa Herthom Berlin, koja je od uspostave članskog modela došla do druge lige? Sa budžetom 5 puta većim od Dinamovog?
Pokušavate prikazati članski model kao da nema mana, ali naravno kao i sve ostalo u životu i to ima pozitivne i negativne strane i jebeno mi ide na živce što se prikazuju samo pozitivne. Eto to je ono što hoću reći. Kladim se da 90% ljudi ovdje i ne razumje koncept članskog modela koji zagovaraju i koliko vrsta tog modela ima.
Kada netko iznese i drugu stranu priče o članskom modelu, a ne farbaju narod samo ružičastim pričicama o divnim primjerima članskog modela po svijetu onda se može ozbiljno pričati i o modelu upravljanja Dinamom.
P.S.
Evo zanimljiv tekst
http://bleacherreport.com/articles/404511-cure-or-curse-socio-club-ownerships-in-spanish-la-liga
jooj daj više prestani pisati na ovom topicu kad uporno braniš stranu lopova iz uprave