Biramo model upravljanja klubom na primjeru Dinama

123
...
333435
...
545556
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 595
19. rujna 2012. u 01:32
rogaz et jen je napisao/la:
Članak 26. stavak 1. 


Vidi cijeli citat


koje zakona? zakona o udrugama ili zakona o upravnom postupku?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 595
19. rujna 2012. u 01:33
xavice je napisao/la:
chooo fascniria me tvoje povjerenje u sudske mehanizme i pravnu državu..čovjek bi se valjda morao odseliti iz države da je svatko kome je prijetio smrću (na televiziji) tražio zabranu pristupa
Vidi cijeli citat


pa dobro zašto ga ti boysi nisu prebili palicama onda? pa znaju gdje živi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2012.
Poruka: 109
19. rujna 2012. u 01:34
Choooo je napisao/la:
rogaz et jen je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
rogaz et jen je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
rogaz et jen je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
po zakonu o udrugama vodstvo udruge se bira na način kako je određeno statutom. znači ja mogu osnovati udrugu u čijem statutu piše da sam ja doživotni predsjednik i da me nitko ne može smijeniti i nije točno da vodstvo udruge biraju svi članovi nego onako kako je određeno statutom udruge.
Vidi cijeli citat

Sportske udruge trebaju biti obuhvaćene drugačijim zakonom, jer mogu li ja osnovati novu udrugu, postaviti se za predsjenika doživotno, pa svojatati Dinamovu povijest i rezultate koji su nacionalno dobro? Pa recimo sve trofeje prodati na Hreliću?

Vidi cijeli citat


po postojećem zakonu može vodstvo bilo koje udruge upravljati s njome kako je određeno statutom.
Vidi cijeli citat


Samo jedno pitanje.

Pravnik si?
Vidi cijeli citat


nisam ali za ne pravnika dobro poznajem neke zakone.
Vidi cijeli citat


Tako sam i mislio.
Ne poznaješ ih dovoljno dobro.
Vidi cijeli citat


ajde mi onda objasni kako može mamić upravljati udrugom dinamo ako ga ne pčodupire većina članova. Zašto ti članovi ne podnesu tužbu upravnom sudu?

Vidi cijeli citat


Želio si reći, županijskom sudu, zar ne?

To je zadnja instanca, tužba nije podnesena jer se inzistiralo na posebnom zakonu o inspekciji koji je brži, a jednako učinkovit.

Odgovor na pitanje,kako može upravljati netko tko nema podršku većine članova je jednostavan: mogao je to činiti svatko u hrvatskim sportskim udrugama zahvaljujući nepostojanju mehanizama kontrole.
Vidi cijeli citat


Tužba za to se podnosi upravnom sudu na ne općinskom (županijski sud sudi u prvostupanjskom postupku sam za teža kaznena dijela i u žalbenom u građanskom parničnom postupku). Upravnom sudu se podnosu tužba nakon što se prođe županijski ured za opću upravu i državni ured za upravu (štimac je išao tim putem za HNS). Da je podnešena tužba upravnom sudu i da je sud presudio u korist tužitelja mamić ne bi mogao ništa ali valjda ta ekipa nema dovoljno novca da si plati odvjetnika.
Vidi cijeli citat


Štimac nije niti dobio status stranke u postupku pa nije niti mogao polučiti rezultat.

Dinamovi članovi su dobili taj status, ali nisu uspjeli poništiti skupštinu kluba zbog intervencije bivšeg ministra.

To što pišeš nema veze s kršenjem prava članova za koje se brine županijski sud.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2012.
Poruka: 109
19. rujna 2012. u 01:37
Choooo je napisao/la:
rogaz et jen je napisao/la:
Članak 26. stavak 1. 


Vidi cijeli citat


koje zakona? zakona o udrugama ili zakona o upravnom postupku?
Vidi cijeli citat


Zakona koji kao (ne)pravnik dobro poznaješ:

V. NADZOR

Nadležnost za obav­lja­nje nadzora

Članak 26.

(1) Članovi udruge nadziru rad udruge. Ako član udruge utvrdi nepravilnosti u provedbi statuta, ovlašten je na to upozoriti statutom određeno tijelo udruge, odnosno skupštinu ako statutom nije određeno nadležno tijelo. Ako se upozore­nje ne razmotri na sjednici statutom određenog tijela udruge, odnosno skupštine u roku od 30 dana od dostav­ljenoga pisanog upozore­nja i nepravil­nosti ne otklone, član ima pravo podnijeti tužbu županijskom sudu nadležnom prema sjedištu udruge radi zaštite svojih prava propisanih statutom udruge.


Laku noć.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 595
19. rujna 2012. u 01:39
rogaz et jen je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
rogaz et jen je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
rogaz et jen je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
rogaz et jen je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
po zakonu o udrugama vodstvo udruge se bira na način kako je određeno statutom. znači ja mogu osnovati udrugu u čijem statutu piše da sam ja doživotni predsjednik i da me nitko ne može smijeniti i nije točno da vodstvo udruge biraju svi članovi nego onako kako je određeno statutom udruge.
Vidi cijeli citat

Sportske udruge trebaju biti obuhvaćene drugačijim zakonom, jer mogu li ja osnovati novu udrugu, postaviti se za predsjenika doživotno, pa svojatati Dinamovu povijest i rezultate koji su nacionalno dobro? Pa recimo sve trofeje prodati na Hreliću?

Vidi cijeli citat


po postojećem zakonu može vodstvo bilo koje udruge upravljati s njome kako je određeno statutom.
Vidi cijeli citat


Samo jedno pitanje.

Pravnik si?
Vidi cijeli citat


nisam ali za ne pravnika dobro poznajem neke zakone.
Vidi cijeli citat


Tako sam i mislio.
Ne poznaješ ih dovoljno dobro.
Vidi cijeli citat


ajde mi onda objasni kako može mamić upravljati udrugom dinamo ako ga ne pčodupire većina članova. Zašto ti članovi ne podnesu tužbu upravnom sudu?

Vidi cijeli citat


Želio si reći, županijskom sudu, zar ne?

To je zadnja instanca, tužba nije podnesena jer se inzistiralo na posebnom zakonu o inspekciji koji je brži, a jednako učinkovit.

Odgovor na pitanje,kako može upravljati netko tko nema podršku većine članova je jednostavan: mogao je to činiti svatko u hrvatskim sportskim udrugama zahvaljujući nepostojanju mehanizama kontrole.
Vidi cijeli citat


Tužba za to se podnosi upravnom sudu na ne općinskom (županijski sud sudi u prvostupanjskom postupku sam za teža kaznena dijela i u žalbenom u građanskom parničnom postupku). Upravnom sudu se podnosu tužba nakon što se prođe županijski ured za opću upravu i državni ured za upravu (štimac je išao tim putem za HNS). Da je podnešena tužba upravnom sudu i da je sud presudio u korist tužitelja mamić ne bi mogao ništa ali valjda ta ekipa nema dovoljno novca da si plati odvjetnika.
Vidi cijeli citat


Štimac nije niti dobio status stranke u postupku pa nije niti mogao polučiti rezultat.

Dinamovi članovi su dobili taj status, ali nisu uspjeli poništiti skupštinu kluba zbog intervencije bivšeg ministra.

To što pišeš nema veze s kršenjem prava članova za koje se brine županijski sud.


Vidi cijeli citat


kako ministar može utjecati na županisjki sud? to je kršenje ustava (miješanje izvršne vlasti u sudsku  je protivno ustavu).

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
19. rujna 2012. u 01:47
prva lekcija iz ustavnog prava je da je svaki pravni akt politička odluka. i tebi je čudno što se u ovakvim situacijama  događaju anomalije u provedbi istih radi interesnih sfera.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 595
19. rujna 2012. u 01:49
xavice je napisao/la:
prva lekcija iz ustavnog prava je da je svaki pravni akt politička odluka. i tebi je čudno što se u ovakvim situacijama  događaju anomalije u provedbi istih radi interesnih sfera.


Vidi cijeli citat


ali ministar ne smije vršiti pritisak na sud da donese neku odluku jer je to kazneno dijelo pritiska na pravosudnog dužnosnika (što je turudić jučer na TV-u rekao Hebrangu vezano uz slučaj fimi media).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
19. rujna 2012. u 01:52
ja ne znam kako da ja tebi odgovorim..pa tko spori da je to protuzakonito ili protuustavno..

jel ti zbilja misliš da ja i ti imamo isti tretman pred zakonom nego radimir čačić

vidiš li razliku između napisanog (zakona) i provedbe

ne smije (nije smio) ni vrbanović obnašati nikakvu funkciju u klubu jer se protiv njega vodio kazneni postupak, pa ipak je.nemojmo biti naivni
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2012.
Poruka: 109
19. rujna 2012. u 01:56
@Chooo

Dinamovi članovi su se kao i Štimac obratili ministarstvu uprave, a ne sudu. Ministar je imao mogućnost poništiti skupštinu kluba jer su na njoj glasovali ljudi koji su nakon glasovanja iz te skupštine razriješeni. 


Ti miješaš kršenje prava članova sa nelegalnošću skupštine HNS-a odnosno Dinama. 

Umoran sam, čeka me sutra naporan dan.

Imaš citiran članak zakona o udrugama. Za sve ostalo GIYF.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 595
19. rujna 2012. u 01:57
xavice je napisao/la:
ja ne znam kako da ja tebi odgovorim..pa tko spori da je to protuzakonito ili protuustavno..

jel ti zbilja misliš da ja i ti imamo isti tretman pred zakonom nego radimir čačić

vidiš li razliku između napisanog (zakona) i provedbe

ne smije (nije smio) ni vrbanović obnašati nikakvu funkciju u klubu jer se protiv njega vodio kazneni postupak, pa ipak je.nemojmo biti naivni
Vidi cijeli citat


e da je samo vrbanović obnašao funkciju za vrijeme kaznenog postupka koji se vodio protiv njega. ima ih u svakom klubu najmanje nekoliko jer je u sportu ekipa polukriminalaca. i nakon mamića će politika negog njima podobnog postaviti jer se tu radi o milijunima i neće navijači nikad birati upravu jer sustav izravne demokracije ne postoji u hrvatskoj u niti jednoj sferi odlučivanja. Ako već žele odlučivati neka osnuju svoj klub i financiraju ga vlastitim novcem a da će oni birati vodstvo dinama to mogu zaboraviti slijedećih 50 godina.
123
...
333435
...
545556
  • Najnovije
  • Najčitanije