pa ne bandicu nego gradu zagrebu..valjda je grad zagreb vlasnik kluba kojem godisnje daje 40 miliona?

opet krivo 

Mene ozbiljno zanima otkud poriv regestrirati se samo da bi pisao ovakve nebuloze. U par rečenica si uspio napisati toliko gluposti da mi je u to teško povjerovati.

Kakvo otkupljivanje od nelegalno izabrane uprave? Otkupljivanje udruge građana? Od čovjeka koji je privatizirao klub financiran gradskim sredstvima bez uložene kune. 

Upravljati klubom može samo demokratski izabrana uprava, a ne nekakvi "mi" ili "vi". Financiranje klubova će ovisiti o puno faktora, o novom zakonu o udrugama, o agenciji koja brine za zaštitu tržišnog natjecanja i slično, a najviše o tome hoće li klub ostati udruga ili će biti privatiziran.

Inače se trudim biti pristojan, ali umaraju me ljudi kao što si ti sa svojim paušalnim verbalnim ispadima pa ću ti odgovoriti jezikom koji jedino razumiješ.

Ako ti nas nabijaš na nešto, nabijem i ja tebe  priglupi neinformirani debilu koji uživaš pisati o stvarima koje su nekoliko stepenica izvan tvog intelektualnog dometa.

I tu ću završiti. Bahatim sveznajućim debilima reći da su debili, a nakon toga ignorirati njihove nove debilne upise.

Pozdrav, debilu. 

Je.....Dinamo nista ne prodaje,nema igrace procjenjene na 50ak mil. eura, nema po 7-8 mil eura svake godine od blamaze u LP,pa i poneka prodana ulaznica.
Jos bolje,neka grad ne financira..........umjesto da klub trosi novac kao pijanog milijunasa na Lokomotivu nekoliko mil. eura, razni Papadopulosi,Andersoni,Carlosi,raskidi ugovora,preplaceni igraci.. kao sad (20ak mil eura),mogao bi 10-12.


Mamiceva sverc komerc agencija je postao ovaj klub. On nista nije ulozio,niti jednu jebenu kunu,trosi novac koji nije njegv i zaradjuje od svakog transfera.....

nije Zagreb vlasnik. Klub je udruga gradjana...

hoces li ti otic kod Bandica i reci da zelis kupit "Udrugu ljubitelja crno-bijelih leptira s juzne padine Velebita"?

Nije.
Nije lijepo da napadaš ljude, a ne barataš materijom.
Grad Zagreb nije niti treba biti vlasnik ijedne udruge građana koju potpomaže. A i dalje ih treba potpomagati.

I inače, hrpetina postavki ti je kriva. U europi, oko 50% prvoligaša su udruge građana. Preko 80% klubova nema jednog vlasnika, ili jasno definiranu povezanu većinsku grupu vlasnika. Kad se spustiš na niže nivoe, praktično sve kaj postoji u europi su udruge građana. I EU (za razliku od američkog modela sporta) strašno forsira to neprofitno civilno udruživanje.

U Hrvatskoj, na nivou lokalne samouprave, u sport godišnje odlazi oko milijarda i tristo milijuna kuna. Dodaj tu još oko tristo milijuna kuna koji se dijele sa državnog nivoa. Dinamo je tu kap u moru.

U europi nisu rijetke direktne donacije lokalne samouprave ili države klubovima i istaknutim sportašima. A ako i nisu direktne, potpomaže se sport drugim indirektnim sredstvima, poput poreskih olakšica, ili gradnje sportskih arena. Pogledaj čijim parama je građen Wembley. A na isto ti dođe s poreskim olakšicama, onaj koji ulaže pare u Čelzi, to napravi tak da dio njegovih para ne završi u našoj zajedničkoj kasi, nego u njegovoj igrački.

Nije poanta u tome da bi "mi" ili "vi" upravljali tuđim sredstvima, poanta je da su se tuđa i javna sredstva ulagala, ulažu se i ulagati će se. Nikada neće svi klubovi biti privatni, a čak štoviše, trendovi su sasvim drugačiji, uefa pokušava uvesti financijski fair play i smanjiti divljanje arapskih šeika, kao i povećati učešće navijača u upravljanju klubovima, jer su privatni klubovi ZADUŽENIJI i veća sranja rade od klubova koji su udruge građana. Nije intuitivno, ali je činjenica.

Novci se mogu ulagati uz kontrolu i podložnost smjeni, ili se mogu ulagati bez kontrole i podložnosti smjeni, ko i do sad. Samo o tome se radi.

santana šta se trudiš, ionako ne može, ili ne želi shvatiti.

Prije nego što napišeš ovakve gluposti informiraj se malo.
Grad Split dao je Hajduku samo GARANCIJU ili JAMSTVO na kredit od 30 mil kn. Dakle ako Hajduk neće moći vratiti  taj kredit Grad će morati. Nije Grad Split poklonio 30 mil kn Hajduku.