Slazem se sa vecinom kritika protiv 3-5-2...i nije mi jasno po cemu to nasima potpuno odgovara takva formacija...
bjezimo od 4-4-2 kako bi izbjegli lijevog beka...a on u ovom sinocnjem sustavu takodjer postoji,cak bi rekao da dobiva vise na vaznosti....nemamo beka koji je kompletan,i ofenzivno i defenzivno,a upravo to zahtijeva ovaj u 3-5-2?!?
kod cetvorice u zadnjoj po meni taj nedostatak puno manje dolazi do izrazaja...
vecinom se svi slazu u sjajnoga corluku sinos,i njegovu konstantnost...meni takodjer jedini on ulijeva povjerenje od defenzivaca...
i ne znam jeli samo to ja tako vidim ali u spursima je puno manje ofenzivno aktivan nego u doba dinama,sto je i logicno...a to se primjeti i u reprezentaciji...izgubila se probojnost po desnoj strani iz pretproslih kvalifikacija...tako da je najveca grehota ne stavit ga na stopera,a na beka ukrajinskog majmuna...kome je to btw prirodna pozicija..i gdje bi sve njegove prednosti dosle do izrazaja...ovako imamo osrednjeg desnog veznog,i opciju manje za ofenzivne rošade...
jedina kakva takva prednost ovoga 3-5-2 je malo bliza pozicija kranjcara prema naprijed,ne i modrica...jer i u 4-4-2 on u ofenzivnom dijelu igra ispred vukojevica,u rombu...
nazalost,vidim bilic izjavljuje da je zadovoljan i da cemo nastavit ovako...bojim se da ne potvrdi moje misljenje kako je moralo doc do razlaza...
[uredio Yahtzee - 04. ožujka 2010. u 16:31]