zico je napisao/la:
da se razumijemo oko rukavine.. decko je odigrao par utakmica i pokazao je koliko je pokazao, ne puno za ono sto se ocekuje od njega, no iskreno milim da se previse ocekuje jer su mediji napravili zvjezdicu jer moraju prodavat nesto.. niti je propao, niti je los itd.. dapace, vrijeme ce pokazati kakav je, a dobar je, nemam nista protiv njega, j
os sam i prije nego li je 95% forumasa culo za njega pisao o njemu pa su mnogi pitali tko je taj, upravo ti kojima je danas on bozanstvo neko. to dovoljno govori sta mislim o rukiju, no to ne daje za pravo nekima da proglasavaju antitalentom 17-godisnjaka kao sto je lovren, jer koliko znam, rukavina je u tim godinama padao preko lopte kada sam ga gledao,a koliko znam nije propao. ako lovren sa 21-22 godine bude na razini polovaneca i slicnih (calea
)onda cu prvi reci da je propao.. svi koji znaju kako igra lovren s obzirom na godine i svi koji znaju kakav igrac moras biti da igras u seniorskoj ekipi u tim godinama znaju o cemu govorim. no vi hajdukovci isto jedva cekate da pored nekog dinamovca pise - pogrijesio, tako da imate na cemu lijecit rane
Ne seri. Čim je Rukavina zabio prvi gol - dva odmah se počelo pisati o njemu, a ti kad si vidio nakon 5 - 6 kola kako igra reka si "
".