"teorija o namjestanju utakmice" ,kod pojedinih dinamovaca, podsjetila me na "teoriju o sudackoj zavjeri " protiv hajduka koja je donedovno bila u opticaju nakon svakog derbija.. pojedini hajdukovci(sto je najgore i treneri,igraci,rukovodstvo),vise su pricali o su sucima nego o hajdukovoj katastrofalnoj igri i anarhiji u klubu. sudac je bio alibi za vlastitu nemoc i neznanje.
danas kad se hajduk donekle stabilzirao i digao za 50% a dinamo pao za 50% dogodi se 0:2 na maximiru. gle cuda! pojedinim dinamovcima ne ide u glavu da se s hajdukom vise nece moc poigravat i da dinamo vise nije superioran u HNLu(iako je i dalje glavni favorit za naslov). odmah krece alibi "teorija o namjestaljci".. razumijem da je mnogima ovo bilo sokantno i da se "kopernikanski obrat" dogodio neocekivano brzo( na modricevoj oprostaljci na maksimiru trebalo je bit 8:0 za dinamo), ali prihvatite cinjenicu da dinamo postenu sansu stvorio nije i da su hajdukovi golovi plod fino odigranih akcija(ne iz prekida,odbijanaca,autogol i sl.)
ne pricajte o namjestaljci!!