Nije poanta priče da li je Lokomotiva druga dinamova ekipa kad svi (ili barem velika većina) znamo da jest i, da je liga idealna, ne bi trebali igrati u 1. HNL. To je jedan aspekt priče kojeg nitko razuman ne negira.

Drugi je da igraju relativno dobar nogomet, da imaju dosta mladih igrača sa velikim potencijalom, da imaju dobrog trenera i da se pretvaraju (ili već jesu) u solidan HNL klub idealan za razvoj  igrača (gledajući sve kategorije), sa Dinamom ili bez njega. I da sa 35-40 mil. kuna proračuna imaju bolje rezultate i igru nego neki drugi bogatiji klubovi.

Kad god se ovo spomene javi se ekipa, najčešće navijači jednog kluba,  koja opet naglašava negativne stvari koje nitko zapravo i negira. Već sam prije na drugoj temi napisao i razlog. Pitanje koje lebdi u zraku nakon svake Lokomotivine pobjede je kako oni mogu a ''mi'' ne možemo.

Uostalom, po meni, igranje Lokomotive u 1. ligi  i nije najveća neregularnost HNL-a. Veće su neregularnosti oprost duga i spašavanje Hajduka od stečaja ili, prije, stečaj š.d.d. Dinamo i nastavak igranja u HNL kao udruga.

Xavier,

Koji su to jučer dinamovi igrači igrali za Lokomotivu? Posebno ovi mlađi. I koji su to jučer igrači, razvijeni u Lokomotivi, igrali za Dinamo?

Xavier,

Koji su to dinamovi igrači jučer igrali za Lokomotivu? Posebno ovi mlađi. I koji su to igrači, razvijeni u Lokomotivi, jučer igrali za Dinamo?

Da, možeš staviti roze naočale i gledati na taj način. Možeš misliti i da Dinamo mora "pregovarati" s Lokomotivom oko dovođenja bilo kojeg od tih igrača, a možeš i sagledati stvari realno...tvoja stvar 

Ma ja ne stavljam roza cvike, kao što se iz posta gore vidi. Ono što je tvrdim je da je uloga Lokomotive u razvoju igrača za Dinamo sve manja da Lokomotiva već sad može (sa nešto skormnijim budžetom) funkcionirati i bez Dinama. Možda Dinamo i ne mora ''pregovarati'' oko igrača ali ga mora platiti. To je već drugačija pozicija od one kakva je bila prije samo par godina.