Problem niskih, privlačnih cijena je to šta se ljudi lako naviknu na njih. S druge strane, poskupljenje usluge se najbolje prihvati onda kad je usluga dobra i kad ljudi misle da vrijedi tih para. Vidjet ćemo šta će napravit, al bilo bi logično da povećaju cijene s obzirom da su ove godine godišnje isplatile sam na europskim tekmama, a di je još 20 tekmi u domaćim natjecanjima...

Jesu ti poslali mail da je zahtjev zaprimljen ili nešto slično?

Nadam se da neće dirati ništa, najmanje zbog svoje godišnje.

Ove godine su lupili rekordan broj godišnjih, a kupili su ih mnogi prvi put u životu. Cilj kluba bi barem ove godine trebao biti da zadrži sve te nove pretplatnike i privuče neke nove, ako ova sezona nastavi senzacionalno - nije nerealno očekivati ni 10.000+ godišnjih sljedeće sezone. Povećanje cijene neće Dinamu donijeti nikakvu značajnu financijsku korist, a sigurno će odbiti jedan dobar dio sadašnjih, prvenstveno novih vlasnika godišnjih ulaznica. Ako se ovakav trend nastavi, onda se može kroz 2-3 godine pomalo dizati cijena do nečega što bi bilo primjerenije i profitabilnije. To je sustavan razvoj, a ne "ove godine imamo 6000 godišnjih, ajmo im dići u prosjeku cijenu za 200kn i zaradit ćemo milijun" - jer nećeš zaraditi milijun, kao i s porezima je, jednostavno će hrpetina ljudi odustati, i nisi napravio ništa.

Isto je i za dvije vrste godišnjih. Molim vas, tko će kupovati godišnju koja ne vrijedi za Europu? ako budu godišnje HNL i HNL+EU dajem ruku u vatru da samo HNL neće kupiti više od 5 ljudi, to je fora koja može biti proračunati rizik u jednom Hajduku gdje znaš da je šansa za više od 2 europske utakmice toliko mala da si spreman kupovati karte za njih ako se stvarno dogode, ali u Dinamu u kojem je igranje u Europi do pred Božić minimum očekivanja i konstanta zadnjih 10-ak godina, to je glupo.

Poanta, nek ne diraju godišnje. Više im znači privući par tisuća novih vlasnika godišnjih i povećati bazen tih ljudi kojima će za par godina "korekcijama" cijena moći to isto naplatiti više nego odmah čim se malo populariziralo iskomplicirati s različitim godišnjima, povisiti cijene i radi par stotina tisuća kuna upropastiti nešto što može biti genijalno.

Budimo realni, čak i da je je to najjeftinija tribina, to je samo 3 puta skuplje od Sjevera na Maksimiru u zemlji s 2 i pol puta većom prosječnom plaćom, da uopće ne spominjemo kvalitetu stadiona, kulturu odlaska na utakmice, jačinu i čistoću Celticovog brenda, vjernost navijača... Nije to uopće strašna razlika kao što se možda čini na prvu.

Pričao mi je i o Hampdenu, propada izvana, samo su stavili nove stolice i uredili lože za FA ekipu. Nije naravno stvar strašna kao Maksimir, ali jako zapostavljen stadion. S dr. strane Celtic park cvijeta. 

najjednostavnije bi bilo staviti godišnje tipa 400 kuna do 3. pretkola i od play-offa 600 kuna.

Ali dobro je netko rekao gore, kultura odlaska na stadione je kod nas na niskoj razini. Pa do prije nekoliko godina je bilo nezamislivo na bilo kojem stadionu ili dvorani u hr sjediti na svome mjestu. 

Jasno komocija je minimalna i van bilo kakve civilizacijske razine, ali ako računamo samo lijepe/tople mjesece, 440 kuna za nominalno najbolju tribinu je poklon kakvog nema. 

Da par godina zaredom Dinamo prezimi u Europi, vjerujem da bi 30-40% stadiona bilo popunjeno pretplatnicima

jesu li i na Maksimiru uveli europski običaj da se pretplatnici svaki put računaju u posjetu?

proizlazi iz logike da se računa broj prodanih ulaznica, a ne koliko ljudi ima na tribinama. Pretplate se računaju kao prodane ulaznice jer to konkretno mjesto više ne mogu staviti u prodaju, a klub baš briga jesi li ti stvarno na tribini ili ne. Platio si kartu za mjesto