Ključna stvar bi bila da Grad proda stadione/zemljišta u Kranjčevićevoj i Maksimiru te na taj način akumulira jedan dio kapitala potrebnog za izgradnju novoga (ili novih) zdanja negdje na rubnom području grada.

Još na to dodati novac od budućeg sponzora stadiona (koji bi dobio pravo na korištenje imena), i tu već imamo jedan značajan dio sredstava potreban za izgradnju.

 

Također, ovo sa jednim stadionom od 10-ak tisuća sjedalica za potrebe zagrebačkih klubova u 1.HNL, te drugim od 40 tisuća sjedalica za utakmice reprezentacije kontra najjačih protivnika, kao i europskim utakmicama zagrebačkih klubova, nije uopće loša ideja, dapače, samo bi trebalo osmisliti nekakav financijski okvir za tako nešto.

Dok god je Dinamo javno dobro, a ne privatno vlasništvo, te dok god ovisi o Gradu i državi što se stadiona tiče, jednostavno nemožemo ne izjednačavati ta dva pojma, jer država i Grad nemogu i nesmiju misliti na potrebe samo jednog subjekta, nego na opće dobro i smislenost budućih projekata.

 

Također, gdje je ta studija prema kojoj tvrdiš da je 25 tisuća sjedalica dovoljno, maksimum i da na taj način Dinamo može izvući najveći profit iz nekakvog novog budućeg stadiona.

Jer bez toga, sve je to samo jedan subjektivan dojam.

 

I da se razumijemo, nekakva studija bi mogla pokazati i da je 15 tisuća sjedalica sasvim dovoljno, i da bi na taj način profit bio najveći, daleko od toga da tvrdim kako je neznam 30-40 tisuća nešto najbolje, ali dok se tako nešto ne provede, nemožemo izricati apsolutna mišljenja..

@Papa Bear

 

Mislim da si pomiješao neke stvari. Hajduk je recimo u većinskom vlasništvu grada dok Dinamo nije nikakvo "javno dobro" nego je udruga građana i kao takvoj nitko joj ne brani graditi vlastiti stadion ako ima volje i novca.

I super, Dinamo je udruga (Mamićevih) građana, i dok je tako, hoće li oni imati interes ulagati u vlastiti stadion kluba, ili će na sve načine, raznoraznim sporednim kanalima pokušati izvući novac kluba kako bi ostvarili vlastitu korist.

 

A ako se gleda na Grad i državu da izgradi stadion, onda se oni sigurno neće voditi SAMO interesima Dinama (odnosno udruge Mamićevih građana), nego općeg dobra, to je bit.

 

I još jedna stvari, interesi Dinama, Grada i države se poprilično razlikuju, kako međusobno, tako i od onih nogometnih romantika i mrzitelja komercijalnog nogometa koji "liju krv za plavu boju" (nebitno sa sjevera, istoka ili zapada Maksimira).

 

Kažem, bez prave financijske studije nema ništa, sutra netko može bubnuti da Dinamu treba stadion sa 18.741 sjedalicom, prekosutra da treba biti 24.853 sjedalice, no to bez nekakva pozadinskog izračuna/projekcije ne znači apsolutno ništa, mrtvo slovo na papiru.

Ne znam jesi li me shvatio...ja uopće ne govorim da netko misli graditi stadion, a kamoli da raspravljam oko toga kakav bi trebao biti, nego sam samo istaknuo što je Dinamo po svom ustroju i da nije, barem pravno i zakonski, povezan s gradom Zagrebom.

 

To što već jako dugo funkcionira kontra zakonskih protpisa, to je drugi par rukava.

Dinamo - HBS 9.099

Dinamo - Astana 11.903

Dinamo - YB 28.137

Dinamo - Fenerbahce 17.570

Dinamo - Spartak 18.154

Dinamo - Anderlecht 12.170

Dinamo - Plzen 25.680

Prosjek: 17.530

 

Plzen i Fener nisu napunili stadion, a da ne pricamo o Anderlechtu. Sve ulaznice su prodane samo za YB kada je smanjen kapacitet zbog sigurnosti. Rasprodano je i za Spartak, ali je sjever bio zatvoren, a s obzirom da za Plzen nije rasprodano onda je pitanje da li bi bio za Spartak.

 

Ocito nisi gledao ni na TV-u te utakmice, a da ne pricamo o posjeti stadiona. 

Ma sasvim u redu, sve jasno.

 

Ali također, i da se Dinamo očisti od kukolja u upravi (mada su takva mjesta gdje se vrti novac doslovno magnet za kojekakve sumnjive likove), te odluči izgraditi vlastiti stadion.

Zar i oni tada nebi računali, toliko i toliko ljudi dolazi na HNL utakmice, toliki nam je europski potencijal, izračun trenutnog stanja.

Dalje, sa boljim PR-om, kvalitetnijim stadionom možemo napraviti toliki i toliki pomak u posjeti, plus izračun sekundarnih izvora financija kroz stadion (koncerti, poslovni prostori, itd.).

Pa zatim, stadion od 15.000 sjedalica košta toliko, održavanje je toliko, potencijal za posjetu je takav, plus sekundarni dohodak.

I onda isto napraviti za 20, 25, 30, 35, 40 tisuća (dokle ima smisla).

 

Te u konačnici sve zbrojiti, i odlučiti se za kapacitet, veličinu, kvalitetu izrade koji odgovara odrađenoj procjeni, u skladu naravno sa financijskom konstrukcijom, odnosno mogućnostima (nazovimo to pred-projekt)

 

 

I tu se neće ništa pitati Vedrana sa sjevera, Štefa sa zapada, niti novinara Tomu, nogometne romantike.

Na Hapoelu 9000, na Anderlechtu 12...jesu točni ovi podaci? 

 

HAPOEL...Istok prima 10 000, ovdje ima samo na istoku nekih 6000 bez ostalih tribina

 

 

ANDERLECHT...Istok skoro pun, ima barem 7500-8000 samo na istoku

 

 

Jesmo mi jedini klub koji smanjuje brojke? Prolazi li netko kroz one brojčanike (kentaure) bez da ga se ubroji?