Mi ovdje pričamo o 10-20.000 glasača za skupštinu kluba, glasača za koje se točno zna ime i prezime itd... Dakle, relativno ograničeni uzorak,  lako provjerljiv, sa potencijalno malim dobitkom (član skupštine).

Nasuprot tome, imali bi 2-3.000 članova koji bi pristupili glasovanju, od kojih većina nema pojma o potencijalnim skupštinarima.

U kojem slučaju je lakše manipulirati?

Manipulirati je daleko lakše u prvom slučaju.

Puno veći broj od 10.000-20.000 nema pojma o potencijalnim skupštinama, nego od onih 2.000-3.000 koji imaju volju dovući se do biračkog mjesta. I još je takav izbor podložan puno lakšim napadima izvana ako ima imalo interesa za to.

Ako nema interesa za glasovanje, nema interesa ni za demokraciju, ni za ikakvu narodnu vladavinu ili skupštinu. I to je sasvim u redu, ako ljude nije dovoljno briga da budu članovi i odlučuju o nečemu, onda ih ne treba na to tjerati.

Wendy,

ako dobro razumijem, indirektno zapravo tvrdiš da klub koji nema (bubam) 10000 glasača na izborima za skupštinu (ili NO) ne treba biti socios klub. Ne znam, ne bih se baš složio s time. Ako se radi o dugoročnom trajnom stanju, onda možda i da. Ali kratkoročno sigurno ne.

Ne, po meni klub koji ima socios model (neovisno o njegovoj veličini) treba poštovati modele demokracije pa makar na izbore izašlo 10 ljudi (može se postaviti minimalna izlaznost u slučaju koje se izbori ponavljaju, naravno).

Razbacivanje novca na definitivno nesigurne metode online glasovanja kako bi se privuklo dodatnih 10.000 pahuljica kojima je teško prošetati parsto metara jedan dan u četiri godine (karikiram) da bi glasovali za nešto što im je kvazi bitno nije način koji podupirem.

Srž problema je da se ljudi pokušavaju prezentirati kao borci za demokraciju, a onda traže da im se omogući glasovanje od doma jer im se baš i ne da zapravo glasovati.

Treba ukinut tajno glasanje onda ce bit elektronski sve lijepo transparentno. Ako se sramis svog izbora onda nemoj glasat i adio.

Po meni, srž problema je da skupština predstavlja odabir većine navijača/članova kluba. Na klubu je pronađe model glasovanja kojim će se to postići u najvećoj mjeri. Očito se tu razlikujemo u mišljenju.

Najbolje da Tata sjedi za stolom i vrti revolver u rukama, a ljudi dolaze i ubacuju kamenčiće u jednu od dvije kutije. Jedna su glasovi za njega, druga za drugog kandidata 

Ovi u SN-u samo jos gluposti pisu 400.000 € je prevelika odsteta za Leovca, a platit 2,5 miljuna € za nedokazanog Orsica i igraca iz Poljske je ok? Za njih imaju love, a za Leovca nemaju 400.000 eura?