Ovo prvo i drugo je nemoguće vidjeti i tu uvijek govore da prednost ima napadač . .treće uopće ne znam kuda lopta ide prema nazad, naprijed, ravno  trena pustiti cijelu akciju do kraja jer ovak nemam pojma koju putanju lopta ima. 

Bar meni teško bez videa išta reći... 

i linijski je uzivao u akciji za treci gol pa nije mahao 

znaci jedan neregularan gol priznat a jedan regularan ponisten, prva dva su bas milimetri u pitanju i "nemoguce za vidjeti u realnom vremenu", kako bi rekao g. vucemilovic-simunovic

Zaleđe čisto, sad sam pogledao snimku..au sad kad na indexu i 24 sata novinari ovo vide. . Hahaha pa neki će popizdit skroz... Tri gola tri moguća zaleđa

Dinamo igra na dlaku, i takav nogomet treba biti. 

Slazem se. I kad sam vidio te naslove oko ofsajda i prvog gola sam mislio da je ofsajd bio jedno bar 2 metra (nazalost tad bas nisam gledao), a sad kad se gleda snimka to je ozbiljno pitanje da li je uopce zaledje.

Meni od svih 4 situacije jedina je cista ova sa Gavranovicem, ali nisam vidio tocno akciju i da li je u gol pospremio loptu nakon sto su igraci vec shvatili zaledje (cesto se znalo pisati o ponistenim pogocima na taj nacin), pa ni nju ne bi previse komentirao. I cini se da je ovaj gol iz odlicne akcije isto zaledje, ali tad je utakmica vec realno bila gotova.

Uglavnom jedan od boljih Dinama ove sezone u HNL-u. Najvise mi je drago radi prekida, u prekidima vidim nacin da se probije Trnavu koja ce vjerojatno postaviti 5 autobusa pred golom.

Drago mi je i radi Budimira. Covjek nepodonosljivo lagano zabija pogotke. Dinamo zbilja moze biti sretan sa sve tri napadacke opcije, a iskreno me zivcira ovo hejtanje Gavranovica jer kao ne zabija, a covjek jucer opet odlucio utakmicu asistencijama. Od 3 napadacke opcije, Gavranovic je ipak jedina prava europska klasa koju imamo.

Gavran je car.

Gavranovica moze hejtati samo onaj tko ga nije gledao, tj. netko tko povrsno prati Dinamo. Svatko tko gleda utakmice moze vidjeti da on trci, bori se i doprinosi ekipi. To je moderni napadac. Zabit ce bilo tko. Eto jucer je mogao i sam zabiti to za 3-0, ali je daleko sigurnije opcija bila ta asistencija Rahmaniju i da ovaj pospremi loptu u prazan gol(zanemarimo ofsajd). Da je Gavro to zabio rekli bi 'aj konacno i od njega nesto', a ovako ce na asistenciju zazmiriti. On je inteligentan igrac i igrac koji svojom igrom doprinosi ekipi. A Dinamo treba ekipu, timsku igru, a ne pojedinca. Daj Boze da svaku utakmicu bode ovako 'los'. 

I ja sam prvi hejtao Petkovica kad sam vidio statistiku. Nisam covjeka nikad gledao, ali mi se dopalo ovo sto je odigrao u ovih par utakmica u Dinamu, pogotovo ono u Belgiji. Izborio je penal i imao je perfektnu asistenciju petom koju Gojak nije iskoristio. Tako i Gavranovic napravi milijun stvari kojih nema u statistici, nema asistencija koje nisu iskoristene i slicno. Gavro igra odlican nogomet, a Dinamo zabija golove. Potpuno mi je nebitno tko ih zabija, bitno da padnu, a bitno da igraci igraju dobro, a Gavranovic igra dobro. Tko misli da je los neka se organizira i pogleda tri utakmice u kompletu i onda procjeni. Najlakse je srat i to cu reci prvi ja koji sam srao po Petkovicu i pogrijesio nakon sto sam ga po prvi put u zivotu pogledao u par utakmica. Ne racunaju se samo golovi kada se gleda koliko si koristan ekipi.

ja volim napadača koji zabije 25-30 golova u sezoni

ovi "radnici" su zapravo češka liga: tamo se od napadača zahtijeva da je taktički discipliniran, da igra zapravo sidruna, tu i tamo asistira, da otvara prostor drugima, da predvodi obranu, da dobija zračne dvoboje, da brani kornere i prekide, da radi sve moguće, a zabijanje golova je zapravo sporedna stvar. Zato tu cijene napadače koji zabijaju šest golova po sezoni ako on taktički sve odradi. Lanjske sezone je cijela Nacija poludjela za Tomašom Choryjem iz Sigme - tip je zabio jedan gol - jer je radio sve nabrojano

možda sam staromodan, ali meni se takvi napadači ne sviđaju. Sve to zapravo može odradit i stoper ili def. vezni na napadačevom mjestu. Ja volim likove koji iz pola šanse zabiju gol, to je za mene napadač