No zašto je onda kupljen Andrić za milijun (milijun!) eura, taj dio nikad neću shvatiti. Em je bio preskup, em je bio nepotreban. Rezultat? Samo godinu dana kasnije vraćen je na posudbu u Inter uz opciju kupnje. Ono što me najviše zanima je iznos te dogovorene odštete.

Andrić je Inkerov za miljon i pol. Zna se tko je najbolji trgovac u svemiru

sto se tice karacica, ako njemu istice ugovor na kraju sezone, dinamo ima pravo sad potpisati predugovor i da on dode na kraju sezone besplatno... ako je on kupljen/placena odsteta za njega,a ostao je tamo na posudbi, to je onda pitanje za DORH i USKOK jer je ocigledno nanosenje stete NK Dinamo....

Ne ulazeći u problematiku lokomotive, velika je razlika u igračima koji igraju konstantno i onima koji potpišu ugovore s drugim klubovima pa budu na tribini pola godine. 

I ja mislim da je postojala realna opasnost da ga Lokomotiva pošalje na klupu kako bi napakostila Dinamu

Ovdje se govori o opravdanosti kupovine iako ga se moglo potpisat besplatno a ne o nečijem viđenju kako bi se oni ponašali da je napravljena druga opcija. 

Ma naravno. Ajmo se praviti da se radi o istoj vrsti transfera kad Dinamo kupi igrača od Lokomotive ili recimo od Rijeke.