Dinamo Zagreb 2019-20

Lovro-ZG
Lovro-ZG
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 4.704
19. srpnja 2019. u 02:02

bole3 je napisao/la:

Lovro-ZG je napisao/la:

Sve bi to bole imalo smisla da pričaš o nekome kome vrijedi dat priliku. Al na temelju čega ju je Horkaš zaslužio? Na temelju dvije godine toplo-hladnih nastupa za drugu momčad??

Vidi cijeli citat


Prezentiran je kao projekt kluba, brani dvije godine u rezervama, branio je solidno u u19 LP, možda će bit užasan golman ali iz svega toga reko bi da bi mogo biti rezerva, a ne treći golman

Vidi cijeli citat

Branio je u LP mladih isto toplo-hladno. Ljudi ga zapamtili jer zna branit penale i potrefile su mu se dvije dobre tekme (Rusi i Liverpool) na jednu lošu (Chelsea). Ja ne vidim zasad u njemu preveliku kvalitetu tako da bih volio da neko još dođe ak ode Liva. Prije svega jer Zagorac ima problema s ozljedama. Prošle sezone ga nije bilo u par navrata, a evo i ove se već ozlijedio.

James_Howlett je napisao/la:

Kelava je klasican primjer istreniranog golmana. Covjek ima nula talenta. On da se rodio s talentom Sempera danas bi branio u Realu. Imao je sjajne trenutke, imao je ocajne, ali ja njega izuzetno cijenim, jer je sve postigao trudom, voljom, zalaganjem. Bit cu bezobrazan pa cu reci da od Boga nije dobio nista, nije bio nadaren, ali je uspio. Nije se nesto proslavio kasnije, al nije malo ni braniti za Dinamo i to jos u LP. I bio je odlican u kvalifikacijama, pa i onoj kuci protiv Reala. Kamo srece da su neki drugi imali njegovu volju, ne bi im bilo kraja.

Vidi cijeli citat

Ma pusti ti tu tekmu s Realom. Malmö je njegov vrhunac bio.

I naprijed plavi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.12.2018.
Poruka: 1.992
19. srpnja 2019. u 03:48

Pljuvali smo i Joju a čovjek je objektivno bio vjerojatno i bolji vratar od Kelave. Doveo sam ih u paralelu zbog razine zalaganja. I jedan i drugi su davali sve od sebe. Nisu bili Schmeicheli ali nisu bili ni Lončarići.

 

Ja sam možda bio najtalentiraniji kipar svoje generacije ali kako su stvari ispale nisam uspio ja nego oni koji su bili manje talentirani a totalno predani poslu. Gledam stvari iz vlastite perspektive, učim (nažalost) iz vlastitih grešaka.

 

Talent je 10%, 90% je rad. Svaka šuša može raditi ono kaj je tebi sakriveno u malom prstu, ne nužno bolje od tebe ali ako se tebi ne da a njemu da ziher će te nadmašiti.   

 

Cijenim rad iznad svega, pa i ako sam slab na sirovi talent.

[uredio Agent Smith - 19. srpnja 2019. u 03:55]
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
19. srpnja 2019. u 07:14

Glupo je reći da je kelava nema talenta. Čovjek ima jako dobar refleks, da ne spominjem kako brani penale, mislim da nijedan golman dinama nema skor u tome kao on. 

 

Njegov problem, ogroman problem je igra nogom i ispucavanja. To ga je i koštalo ozbiljnije karijere. Čovjek je u toj kategoriji za ocjenu "nedovoljan", čak i komičan.

burek1983
burek1983
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 4.108
19. srpnja 2019. u 07:48

Lovro-ZG je napisao/la:

Sve bi to bole imalo smisla da pričaš o nekome kome vrijedi dat priliku. Al na temelju čega ju je Horkaš zaslužio? Na temelju dvije godine toplo-hladnih nastupa za drugu momčad??

Vidi cijeli citat


Pizdriju pišeš..
Svaki mladi nogometaš zaslužuje prije ili kasnije svoju priliku za prvu postavu.
Dinamo je RAZVOJNI klub i mora davati prilku mladim igračima u svim linijama.

Zasto Horkaš ne bi dobio priliku uz Zagorca? Nemora odmah debitirati u ligi prvaka? Što je bolje dovesti Slugu za 5-6 milja?

Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 32.247
19. srpnja 2019. u 08:20

jedan od zastupnika u sivoj zoni, nije Andy Bara kojeg se najviše spominje u kontekstu Danija

 

https://www.24sata.hr/sport/olmov-menadzer-pod-istragom-zbog-poreznih-malverzijacija-640249

Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.096
19. srpnja 2019. u 08:36

burek1983 je napisao/la:

Lovro-ZG je napisao/la:

Sve bi to bole imalo smisla da pričaš o nekome kome vrijedi dat priliku. Al na temelju čega ju je Horkaš zaslužio? Na temelju dvije godine toplo-hladnih nastupa za drugu momčad??

Vidi cijeli citat


Pizdriju pišeš..
Svaki mladi nogometaš zaslužuje prije ili kasnije svoju priliku za prvu postavu.
Dinamo je RAZVOJNI klub i mora davati prilku mladim igračima u svim linijama.

Zasto Horkaš ne bi dobio priliku uz Zagorca? Nemora odmah debitirati u ligi prvaka? Što je bolje dovesti Slugu za 5-6 milja?

Vidi cijeli citat

prodali su ga za milju i nešto, zašto misliš, da bi dinamo za njega trebao platit 4 puta više?

http://ilovecocktails.si/
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.143
19. srpnja 2019. u 08:38

u ime Opatijske inicijative. Miško nema ni za slanac

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.482
19. srpnja 2019. u 11:49

Znači, mrtav je dan na poslu pa sam nekaj gledao za Hajduk i na kraju složio graf, za one koje zanima. Svi znamo koliko je tko puta bio prvak, ali još nisam vidio ovakvu statistiku: ovo su završne pozicije Dinama i Hajduka u svakom prvenstvu ikada:

 

 

Par malih objašnjenja za one koji ne čitaju sitna slova, od 1923. do 1927. se prvenstvo igralo po kup sustavu pa sam za pozicije ispod druge u obzir uzimao gol razliku klubova ispalih u istom kolu (npr. 1924. je Dinamo ispao u četvrtfinalu od Hajduka s 4:4 i 5:0 - tada su 3 kluba ispala, a Dinamo je imao goru gol razliku (-5) od Slavije (-3) i Ilirije (-2) i zato je na sedmom mjestu); 1930. Dinamo nije igrao prvenstvo Jugoslavije; 1934. nije bilo prvenstva; 1936. su svi hrvatski klubovi bojkotirali; 1941.-1944. Hajduk nije postojao i nije se natjecao u ligi; 1944.-1946. nije bilo prvenstava - zato su rupe.

 

Malo zanimljivosti, Dinamo i Hajduk su zajedno odigrali 88 sezona: u 55 sezona bolji je bio Dinamo, u 32 Hajduk, a jedna je ona iz 1979. kad je Dinamo na terenu bio bolji ali su mu nakon prvenstva oduzeti bodovi i titula.

Najlošiji ikad Dinamov plasman su 12. mjesta 1980. i 1984., a najlošiji Hajdukov plasman su 13. mjesta 1966. i 1988.

Najduži Dinamov period bez naslova prvaka je 24 godine, od 1958. do 1962., a najduži Hajdukov period bez naslova je aktualnih 14 godina od 2005. ako se računa naslov prvaka iz 1979. Ako se ne računa, onda je najduži period bio 17 godina od 1975. do 1992. Tehnički, najduži je bio 21 godinu od 1929. do 1950., ali u tih 21 godinu Hajduk nije igrao 8 prvenstava od kojih 7 nije ni mogao iz objektivnih razloga pa nema smisla to isticati.

Najveća Dinamova prednost pred Hajdukom bila je 1966. kad je bio 11 mjesta bolje plasiran od Hajduka, a najveća prednost Hajduka nad Dinamom bila je 1980. i 1984. kad je bio 7 mjesta iznad Dinama.

[uredio Bosskovitz - 19. srpnja 2019. u 11:54]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
19. srpnja 2019. u 11:52

Bosskovitz je napisao/la:

Znači, mrtav je dan na poslu pa sam nekaj gledao za Hajduk i na kraju složio graf, za one koje zanima. Svi znamo koliko je tko puta bio prvak, ali još nisam vidio ovakvu statistiku: ovo su završne pozicije Dinama i Hajduka u svakom prvenstvu ikada:

 

 

Par malih objašnjenja za one koji ne čitaju sitna slova, od 1923. do 1927. se prvenstvo igralo po kup sustavu pa sam za pozicije ispod druge u obzir uzimao gol razliku klubova ispalih u istom kolu (npr. 1924. je Dinamo ispao u četvrtfinalu od Hajduka s 4:4 i 5:0 - tada su 3 kluba ispala, a Dinamo je imao goru gol razliku (-5) od Slavije (-3) i Ilirije (-2) i zato je na sedmom mjestu); 1930. Dinamo nije igrao prvenstvo Jugoslavije; 1934. nije bilo prvenstva; 1936. su svi hrvatski klubovi bojkotirali; 1941.-1944. Hajduk nije postojao i nije se natjecao u ligi; 1944.-1946. nije bilo prvenstava - zato su rupe.

 

Malo zanimljivosti, Dinamo i Hajduk su zajedno odigrali 88 sezona: u 55 sezona bolji je bio Dinamo, u 32 Hajduk, a jedna je ona iz 1979. kad je Dinamo na terenu bio bolji ali su mu nakon prvenstva oduzeti bodovi i titula.

Najlošiji ikad Dinamov plasman su 12. mjesta 1980. i 1984., a najlošiji Hajdukov plasman su 13. mjesta 1966. i 1988.

Najduži Dinamov period bez naslova prvaka je 24 godine, od 1958. do 1962., a najduži Hajdukov period bez naslova je aktualnih 14 godina od 2005. ako se računa naslov prvaka iz 1979. Ako se ne računa, onda je najduži period bio 17 godina od 1975. do 1992.

Najveća Dinamova prednost pred Hajdukom bila je 1966. kad je bio 11 mjesta bolje plasiran od Hajduka, a najveća prednost Hajduka nad Dinamom bila je 1980. i 1984. kad je bio 7 mjesta iznad Dinama.

Vidi cijeli citat

Čisto da ispravim slučajnu pogrešku, Dinamo je '79 bio lošiji na terenu ali je za zelenim stolom pokušao doći do naslova. 

Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 32.247
19. srpnja 2019. u 11:52

67

 

gdje je to izrađeno? excel, online?

Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
  • Najnovije
  • Najčitanije