Nije nego je stvarno dobar novinar V.K. i nije ništa krivo napisao. Jedino što naslov (koji nije on stavio) usmjerava razmišljanje u drugom smjeru i redakcija je izabrala "sjajan" tajming za objavu.

Po svemu viđenom remi je najpravedniji,iako ostaje žal za onako olako prosutom prednošću. Euforija nakon gola Ademija nas je uništla,svi su pomislili da je gotovo,a Šahtar je tek tada krenuo na sve ili ništa. U najvažnijoj utakmici karijere i za Bjelka i za sve igrače,onako prosuti prednost od 2 gola je naprosto nevjerojatno.

Mislim da je svima ocito da je Teofil napravio penal, no gorak okus je glavni sudac ostavio s time sto je svirao nepostojeci penal (samim time ne moze biti odlicno odsudena greska jer je to ogromna greska), a dvije situacije koje su bile upitne za Dinamo nije niti isao provjeravati.

Bio je vrlo lakomislen kad je trebao dosuditi za Shakhtar penal, a za Dinamo dvaput nije niti isao pogledati.

Zato je sudac upitan, ne zbog dobre odluke VARa o penalu Teofila

Evo nam i moralne vertikale Bernarda Jurisica opleo po Bjelici. Kaze da je utvrdeno da dinamo nije ostecen. Ostecen je jet se var gleda selektivno i u tome je problem VARa jedna situacija se gleda identicna se ne gleda. Zasto nije gledao situaciju u kojoj je petko srusen, evo kazu da je van 16 al zo je avejedno dobra pozicija i u nastavku akcije moro dobija zuti. Zasto nije gledao udaranje ademia...

Bjelica je u pravu kad kaze da je ovakav VAR sranje, selektivan. I reci da je sudac super sudio a izmisli penal na brazilcu je glupost , pa im je izmislio prekrsaj u 94min, sudac je bio los al srecom su ga spasili VAR i Theophile.

Bjelica je samo stvari nazvao pravim imenom. Ovakav VAR je lakrdija.  

Da sad ne listam sve te stranice, jel tko spomenuo drugi zuti Shakhtaru? Pa nije ga ni pipnuo. Đira pao dok je vidio da ne moze do lopte. Cudi me da se Marlos nije bunio