Dinamo Zagreb 2019-20

burek1983
burek1983
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 3.564
05. lipnja 2019. u 14:44

Jedina razilka između dinama danas i dinama prošli tjedan je što će smanjiti korištenje Skypa (i sličnih aplikacija).
Dolazak mlađeg daltona u ured ne mijenja baš ništa.

pikzibner
pikzibner
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 100
05. lipnja 2019. u 14:53

Bome ima.

Ja sam se nakon 7 duuugih godina prvi put pojavio na Maksimiru prošle sezone, a rekao sam si da neću dok je ikoga od ovih trenutnih u skupštini, upravi ili NO kluba. Povjerovao sam da će se s presudama početi nešto lijepo, pošteno i dobro događati u klubu, a sad vidim da sam ispao naivčina, a bome imam godina.

Meni je ovo čisto pišanje prvo po meni, onda po svima koji su iskreni i pošteni ljudi pa dinamovci, a državu i pravni sustav neću ni spominjati. 

Zato nema pogleda prema Maksimiru više dok se sve ne riješi i ako se riješi. Ma zapravo nemam riječi za ono kaj bi rekao!!!

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
05. lipnja 2019. u 14:55

Bosskovitz je napisao/la:

Ne, jednostavno nije. Što se države tiče, on je navodno pokrao novac iz udruge koja kaže da nije ništa pokrao i nudi mu novac da se vrati. Kužim da su emocije sad jake svima, ali ne možeš zlostavljati pravnu osobu. Pravna osoba je u ovom slučaju takvo dno da je rekla kako čak i u slučaju da se pravomoćno dokaže da je pokradena - neće tražiti povrat ukradenog novca.

Kao što sam rekao, sustav je složen za relativno zdravorazumski svijet. Ovo ne može biti dalje od zdravog razuma.

I tu ti država ne može nikako reagirati. Može naučiti pa promijeniti zakon za eventualno neku drugu sličnu situaciju kada se i ako se dogodi, ali ne za ovu i ne sada. Nit naša, nit Kolumbija, niti bilo koja iole, ali iole normalna zemlja na svijetu.

Vidi cijeli citat


 

nema se tu što udruga izjašnjavati, niti ona ima bilo kakve instrumente zakonodavstva u svojim rukama, vodstvo udruge može samo iznijeti svoje mišljnje, koje ne znači apsolutno ništa.

ti sam možeš pokrenuti tvrtku, pravnu osobu, koja je tvoja i možeš završiti u zatvoru zbog štete koju namjerno nanosiš toj istoj tvrtki, odnosno, ne smiješ izvlačiti lovu iz nje bez opravdanog razloga. 

pravna osoba je osoba kao i svaka druga, ima svoj oib, adresu, broj računa, itd, te ju štite zakoni ove države.

 

[uredio db - 05. lipnja 2019. u 14:58]
urugu
urugu
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.08.2011.
Poruka: 278
05. lipnja 2019. u 15:00

Ako institucije naprave svoje, oni se mogu jebat. A to im i je jedan od ciljeva, izazvat frustracije medju navijačima i neki eventualni napad, kako bi i dalje radili zrtve od sebe.

I have a lot of memories of places where I have been, but I can't remember that anything is like home...
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
05. lipnja 2019. u 15:01

Bosskovitz je napisao/la:

Što se države tiče, on je navodno pokrao novac iz udruge koja kaže da nije ništa pokrao i nudi mu novac da se vrati. Kužim da su emocije sad jake svima, ali ne možeš zlostavljati pravnu osobu. Pravna osoba je u ovom slučaju takvo dno da je rekla kako čak i u slučaju da se pravomoćno dokaže da je pokradena - neće tražiti povrat ukradenog novca.

Vidi cijeli citat


Znači ovako nekako:

 

1. Novac je definitivno kod njega, ne navodno, samo što on ne vidi u tome ništa sporno.

2. Što je u po tebi ovom slučaju pravna osoba? Radi se o udruzi građana, a odluke donose ljudi koje članovi te udruge nisu birali i samim tim je nebitno što "pravna osoba" misli. Relevantno može biti jedino mišljenje ljudi koje članovi jednog dana izaberu sukladno zakonu.

MCOIS
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
05. lipnja 2019. u 15:17

xavier je napisao/la:

Znači ovako nekako:

 

1. Novac je definitivno kod njega, ne navodno, samo što on ne vidi u tome ništa sporno.

2. Što je u po tebi ovom slučaju pravna osoba? Radi se o udruzi građana, a odluke donose ljudi koje članovi te udruge nisu birali i samim tim je nebitno što "pravna osoba" misli. Relevantno može biti jedino mišljenje ljudi koje članovi jednog dana izaberu sukladno zakonu.

Vidi cijeli citat


nebitno, sve i da su tu vodstvo birali članovi, opet vodstvo može napraviti štetu pravnoj osobi i odgovarati za to, samo što onda ima legitimitet.

ovako nema ni legitimitet.

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
05. lipnja 2019. u 15:22

db je napisao/la:

nebitno, sve i da su tu vodstvo birali članovi, opet vodstvo može napraviti štetu pravnoj osobi i odgovarati za to, samo što onda ima legitimitet.

ovako nema ni legitimitet.

Vidi cijeli citat


Ma naravno, odgovaram Bosskovitzu da nije uopće bitno što ovi misle.

 

A naravno da i legitimno vodstvo može naštetiti pravnoj osobi.

MCOIS
M4c
M4c
Mali dioničar
Pristupio: 17.07.2017.
Poruka: 5.813
05. lipnja 2019. u 15:48

saucesce

FoF, Rijeka, Spezia, Maribor, in questo ordine
zagri79
zagri79
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.01.2010.
Poruka: 1.489
05. lipnja 2019. u 15:48

San Lorenzo je napisao/la:

Tko ovo želi pratiti naredne sezone, sretno mu, ja bome imam previše godina da bi mi nogomet bio bilo što drugo osim zabave i razbibrige, a ovo sad je čista frustracija i nemoć...nemam volje, vraćam se u hibernaciju u kojoj sam proveo 2-3 godine prije protekle sezone.

Doviđenja gospodo.

Vidi cijeli citat


Ti fasisti i kriminalci upravo to i hoce. Da se svi lijepo vratimo u hibernaciju i sutimo i ne dolazimo na stadion. Ne. Bas sada na govna treba ukazivati na najjace ukljucujuci i tribine. Bar do pravomocne (pravomocnih) presude. A onda...cemo znat definitivno loakcije nas i "njih"

Black or white, we are all BLUE
Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.494
05. lipnja 2019. u 15:57

xavier je napisao/la:

Bosskovitz je napisao/la:

Što se države tiče, on je navodno pokrao novac iz udruge koja kaže da nije ništa pokrao i nudi mu novac da se vrati. Kužim da su emocije sad jake svima, ali ne možeš zlostavljati pravnu osobu. Pravna osoba je u ovom slučaju takvo dno da je rekla kako čak i u slučaju da se pravomoćno dokaže da je pokradena - neće tražiti povrat ukradenog novca.

Vidi cijeli citat


Znači ovako nekako:

 

1. Novac je definitivno kod njega, ne navodno, samo što on ne vidi u tome ništa sporno.

2. Što je u po tebi ovom slučaju pravna osoba? Radi se o udruzi građana, a odluke donose ljudi koje članovi te udruge nisu birali i samim tim je nebitno što "pravna osoba" misli. Relevantno može biti jedino mišljenje ljudi koje članovi jednog dana izaberu sukladno zakonu.

Vidi cijeli citat

1. Pročitaj početak mog posta: "što se države tiče...". Naravno da je ukrao novac, ali do pravomoćne presude za državu je to samo jako izvjesno - ne i činjenica.

2. Nije pravna osoba ni po meni ni po tebi nego po pozitivnim pravnim propisima, a odluke donosi uprava koja je izabrana od strane skupštine. Ne moraš mi objašnjavati problem unutarnjeg funkcioniranja Dinama, znam ga jako dobro i imamo isto mišljenje o njemu. Ali kad Skupština ili Predsjednik ili Uprava - ovisno o unutarnjem uređenju i ovlastima - donesu odluku da neće krenuti u spor protiv čovjeka koji je Udrugu pokrao, onda je to stav Udruge. Onda to "Udruga misli", koliko god svi mi mislili da je to suludo, nemoralno i sramotno.

  • Najnovije
  • Najčitanije