burek1983 je napisao/la:
Bosskovitz - sve bi to bilo ok da nemamo budžet od 300m kn godišnje + onaj fijasko od albanaca od prije 2 sezone.
Dakle 40m eura godišnje...a prihodi od karti/sponzora/tv prava su jako jako mali.
Dakle dva izvora ostaju...Transferi i Uefa nagrade...
Prema optužnici sretni smo ako nam u najboljem slučaju ostane 60% od izlaznih transfera...pa sad probaj složiti računicu opet.
d
Vidi cijeli citat
Nažalost, jako sam svjestan stvarne računice, pogotovo činjenice da stvarnu računicu nitko javno niti ne zna.
Ono što je poanta mog jako dugog i detaljnog posta je činjenica da Dinamo prosječno zarađuje 30-ak milijuna eura godišnje od transfera - s 25-40 milijuna godišnje od transfera, 20-30 od UEFA-e plus sponzori, merch i ulaznice Dinamo može biti jako, jako uspješan klub. I to nisu cifre iz glave:
- s cijenama na tržištu danas, igrači koje prodajemo kao djecu koja su odigrala 10 ozbiljnih utakmica za 8 milijuna eura nakon 2 godine uigravanja i LP koštaju barem duplo. Kad igrač ostaje dulje u klubu, raste i snaga kluba, čime se cirkularno i njemu povećava vrijednost jer se dokazao u jačem klubu pa za njega ozbiljno bidaju veći klubovi s većim budžetom. Tu ne govorim o vanserijskim igračima poput Olma ili Modrića (to su igrači koji danas lagano mogu ići preko 40-50 milijuna sami), već o igračima kakve izbacujemo svake godine. Dodajmo tome svake godine 3-5 transfera igrača poput Hodžića i sličnih kojih jednostavno nisu dovoljno dobri i ne fale nam uopće i na prosjeku od plus 30 milijuna eura po sezoni smo s prodajom jednog, max 2 igrača iz prve postave godišnje.
- Prihode od UEFA-e sam objasnio u prošlom postu, naravno da se uvijek može dogoditi neko posrnuće, ali Dinamo je prošle godine zaradio 16 milijuna u Europskoj ligi, sami plasman u LP nosi tek milijun manje, treće mjesto i europa Liga nose oko 22, drugo mjesto nosi 30+.
- ne znam koliko Dinamo zarađuje od sponzora (poznavanje strukture glavnog sponzora dovoljno mi je da sumnjam u sve ostalo), ali Dinamo je danas praktički na dnu marketinške vrijednost: meni da netko uvjetuje hoću li platiti milijun kuna Dinamu ili Hajduku da se moj proizvod veže uz njegov brend, odmah bih platio Hajduku. Dinamov javni imidž je trul, simbolizira kriminal, korupciju, o njemu ne možete govoriti bez da govorite i o HDZ-u, Bandiću, Interpolu i sličnim stvarima s kojima ne želite da vaš brend ima veze. Vidjeli ste kako se HT polakomio kad smo izborili proljeće u Europi - to je bio bljesak onoga što Dinamov brend treba zaista značiti i milijun posto sam uvjeren da se u zdravom klubu od sponzora može i bude zarađivao ozbiljan novac.
- Neću previše u detalje oko ostaloga, ali sve se svodi na klub koji ima pozitivan brend jer onda imaš i masu drugih prihoda: više članova, više godišnjih ulaznica, više običnih ulaznica, više prodaje dresova i mercha (uz par pametnih poteza - nekoliko PUTA više zarade od ovoga, znači već imam kampanju u glavi za gostujući dres koji bi bio nekoliko puta prodavaniji od najprodavanijeg u povijesti kluba)...
Dinamo nikada neće biti Real ili Barca. Ali može biti organiziran, jak klub po uzoru na Benficu, Porto, Ajax i slične klubove iz manjih država i slabijih liga, ali koji kvalitetno rade i stvaraju top igrače.
[uredio Bosskovitz - 30. srpnja 2019. u 08:04]
