xavier je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
Tko je spomenuo, izuzev svih medija? Wow.
Evo tebi i onima koji odlučuju o tome besplatna lekcija iz PR-a: ako ne razgovaraš s medijima i ne daješ im informacije, oni će neminovno početi sami zaključivati iz viđenog - a ti zaključci nikako ne moraju biti točni. I, znam da je ovo mnogima nevjerojatno, ali ljudi se informiraju iz medija.
Vidi cijeli citat
A ti znaš tko je kome dao informacije i kakve? Jer mediji nikad ne bi nepotrebno pisali senzacionalistične tekstove za koje znaju da nisu istina?
Na koje medije misliš? Na one koji svaki dan šalju novinare u Međugorje kako bi radili intervjue s "najvećim menadžerom regije" koji je inače, čini se da je to sasvim nebitna informacija, bjegunac od hrvatskog pravosuđa? Na one koji se u radio prijenosu zgražaju zato što "zločesti" navijači vrijeđaju "gospodina Mamića"?
Vidi cijeli citat
Ne, mislim na apsolutno sve medije točno onako kako sam napisao. Ako nemaju informaciju, zaključivat će iz viđenog. Pogrešno? Možda. Namjerno pogrešno? I to je moguće, ali definitivno ne u svim medijima. Uostalom, reagirao sam jer se napalo nekoga ovdje na forumu što govori o bojkotu jer je pročitao tu informaciju u medijima, a nitko nigdje tu informaciju nije demantirao. Uopće neću ulaziti u ikakvo interno funkcioniranje grupe ili slično, ali ako je bojkot - onda je bojkot; ako nije bojkot a svi mediji kažu da je bojkot - onda se reagira da nije bojkot. Odmah: priopćenjem, postom na Facebooku, traženjem ispravka. Ne eventualno dan il idva kasnije dugim priopćenjem, nije ovo 2002., jučerašnja tekma je već danas popodne stara vijest, kbk za objavu nekog ispravka nakon kaj je originalni članak pobrao 100-200-300 keki klikova.
Nekomuniciranje s medijima nikada nikome nije donijelo ništa dobro u javnosti. Ovdje nije baš donijelo niti ništa posebno loše, ali ako je nešto medijima zanimljivo - mediji će o tome pisati, pričao ti s njima ili ne. Pa je, logično, bolje pričati.
Tu rasprava staje, ne želim pametovati nikome.
