agassi je napisao/la:
Pozivate se na presudu prekršajnog suda u Kninu, mada to nije adekvatan primjer jer je sudkinja oslobodila optuženog znog krive kvalifikacije. On je optužen za remećenje javnog reda i mira jer je nosio majicu, a on ju je samo prodavao čime nije mogao remetiti javni red i mir. Policija je krivo kvalificirala. Policija je mogla prekvalificirati i tužiti ga slično Dorhu. Nisu sudkinje riječi da je to hrvatski tradicijski pozdrav, već objašnjenje tuženog koje je ušle u spis.Čudi me da to pravnica Nikita(La Femme) ne zna.
Pažljivo pogledajte, dnevno.hr je manipuliralo s tim ali se čak i kod njih vidi u prilogu je to obrana optuženog.
U Večernjem je to jasno rečeno. Ne može biti tradijciski jer nikad nije pistojao u tom obliku do ustaša. Ostaje ustaški pozdrav.
On se tolerirao postrojbama HOS-a zbog ratnih okolnosti, ali se ne može povijest prebrisati unatrag.I toleriranje HOS-u ne znači toleriranje ostalima.
Znači postojao je "za dom" uz neke druge varijante i to je sve. Nitko još nije iznio pozdrav u tom obliku prije ustaša.Ostaje ustaški.
Odluka DOrh-a će razriješiti sve dvojbe. Joe nije imao pojma što to znači ali je nanio veliku štetu svima nama.
Već imamo reakciju i povjerenika za ljudka prava iz Vijeća Europe(vidi Index.Hr) , SDP neće dozvoliti taj pozdrav, ni HDZ - pa Sanader se bio izjasnio protiv tog pozdrava. Ako navijači budu pravili probleme iz dišpeta, nanijet će štetu reprezentacji i hrvatskom nogometu. Proučite povijest i upotrijebite logiku i bit će vam jasno da je to ustaški pozdrav,
bez obzira što ga nije svatko koristio s tom namjerom i da je često toleriran. Nadam se da ga ni Tompsonu neće tolerirati.
mene stvarno boli briga šta mi neki povjerenik iz europe govori. kad se god na repki bude skandiralo "za dom spremni" ja ću se s guštom priključit jer je moje mišljenje da to nije pogrešno i da je to stari hrvatski pozdrav, a to što medijima paše da to kvalificiraju kao ustaški pozdrav je njihova stvar pošto je sve ovo zapravo odvraćanje od pravih problema u državi