Ekonomska održivost profesionalnog nogometa u Hrvatskoj

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
20. veljače 2012. u 14:36
mark_37 je napisao/la:


Po mojoj računici, 4 mil. kuna po sezoni je sasvim dovoljno za sve troškove prvoligaškog kluba.
Vidi cijeli citat


malo vise, 7-8 recimo, za neki prosjecni. 

i to ako se ima 18 profi igraca koji ce REDOVNO PRIMATI ne vise od 12 000 kuna mjesecno neto u prosjeku, ostalo omladince; uracunat je i profi trenerski kadar prve momcadi, mladih kategorija, osoblja u klubu (lijecnik, ekonom, kuhar, tajnik, blagajnik...)


ali i to se uklapa u gabarite. 

nije bitan novac, netko ce igrat i s 4 milijuna i bit zadnji, oni za europu ce imat 20, kljucna je filozofija poslovanja


a to je produkcija igraca, i transferi kao  glavni izvor primanja (ulazak u eu ima prednost da nasi vise nece biti stranci, pa ce prosjecni talijanski, francuski ili nizozemski prvoligas moci kupiti igora prahica ili ivana santinija ua milju eura)....


[uredio džon vejn - 20. veljače 2012. u 14:40]
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.224
20. veljače 2012. u 14:38
Choooo je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Što znači ekonomska održivost? Ona je u ovakvim okvirima sasvim sigurno nemoguća, al pametnom politikom i ulaganjima, ona je moguca..trosi onoliko koliko imas..cista jednostavna racunica, i sasvim solidna ekonomska odrzivost..
problem je u sportu kao takvom, il kad vec pricamo o nogometu..do dana danasnjeg je bio oslanjan na politiku, a u vremenima debelih krava, prolazilo je kroz klubove mnogo novca..os od politike, os od transfera..i u sivoj zoni u kakvoj djeluje hrvatski nogomet sasvim sigurno novac je zavrsavao tamo gdje ne bi trebao..
zato je prvi cilj..znati vlasnike klubova..ili ovako ili onako..jer u tom slucaju, nema vise zamracivanja novca..
uređena liga, koja ide na ruku klubovima, a ne da se desi slucaj gorica jer zbog reflektora ne mogu igrati prvu ligu..
i sasvim sigurno mala i postena liga..sa klubovima koji uredno posluju..a za to dobivaju licence na konto bankovne garancije..
da moguce je..
Vidi cijeli citat


Što se tiče privatizacija klubova nitko ih ne bi kupio ni za kunu jer nisu u stanju raditi profit. Recimo hajdukove dionice  kad bi bili na burzi bi bile u razredu smeća kao i MGMA, HGSP i slične.
Vidi cijeli citat


točno
tako da uopće nevidim smisao kupovine dionica hrvatskih klubova
evo recimo primjer...Cibalia?..što bih ja imao da sam istresao 1000kn i kupio 10 dionica?
ukratko....bacio novce u bunar...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2011.
Poruka: 602
20. veljače 2012. u 14:38
kad bi gledali ekonomsku održivost, onda bi sastav dinama bil ovakav:

lončarić-barbarić,biščan,komorski-tomečak,chago,ademi,alispahić,pivarić-šitum,kramarić.

i igrali bi na hitrec-kacijanu.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 595
20. veljače 2012. u 14:39
Aubameyang je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Osnova je škola nogometa. U velikoj većini prvoligaša i drugoligaša to je zadnja rupa. Inter i Slaven nisu bez razloga navedeni kao pozitivni primjeri. Škole su im organizirane kako treba i iz njih crpe većinu kadra.

Po mojoj računici, 4 mil. kuna po sezoni je sasvim dovoljno za sve troškove prvoligaškog kluba.

Vidi cijeli citat


????


što znači amaterizam?
Vidi cijeli citat


Prestanak gomilanja gubitaka
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
20. veljače 2012. u 14:41
Choooo je napisao/la:
Aubameyang je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Osnova je škola nogometa. U velikoj većini prvoligaša i drugoligaša to je zadnja rupa. Inter i Slaven nisu bez razloga navedeni kao pozitivni primjeri. Škole su im organizirane kako treba i iz njih crpe većinu kadra.

Po mojoj računici, 4 mil. kuna po sezoni je sasvim dovoljno za sve troškove prvoligaškog kluba.

Vidi cijeli citat


????


što znači amaterizam?
Vidi cijeli citat


Prestanak gomilanja gubitaka
Vidi cijeli citat

hm...

nk varazdin vec neko vrijeme funkcionira tako da trosi manje od 10 milijuna kuna godisnje, i funkcionira bez gubitaka.

vecini nasih klubova na naplatu stizu racuni iz proslosti....

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.224
20. veljače 2012. u 14:41
Dragiša Drakula je napisao/la:
kad bi gledali ekonomsku održivost, onda bi sastav dinama bil ovakav:

lončarić-barbarić,biščan,komorski-tomečak,chago,ademi,alispahić,pivarić-šitum,kramarić.

i igrali bi na hitrec-kacijanu.


Vidi cijeli citat


čuj...ako će liga biti urednija...i ako će svi plaćati na vrijeme svojim igračima,zašto ne?
treba živjeti u skladu sa svojim mogućnostima..a ne davat igračima 20.000kn mjesečno pa se klubovi dovedu tu gdje su se sada doveli..na rub bankrota...
pa jbt jedan kirurg nema plaću 20.000kn ...zašto bi jedan polupismeni nogometaš imao...pogotovo jer klub na osnovu njega nezarađuje (recimo prodaja dresova i slično)...kao što recimo real i  cristiano ronaldo..oni mu daju ogromne pare ali na osnovu njegovog imena zarađuju pare i vraćaju si taj gubitak
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. veljače 2012. u 14:42
Choooo je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Što znači ekonomska održivost? Ona je u ovakvim okvirima sasvim sigurno nemoguća, al pametnom politikom i ulaganjima, ona je moguca..trosi onoliko koliko imas..cista jednostavna racunica, i sasvim solidna ekonomska odrzivost..
problem je u sportu kao takvom, il kad vec pricamo o nogometu..do dana danasnjeg je bio oslanjan na politiku, a u vremenima debelih krava, prolazilo je kroz klubove mnogo novca..os od politike, os od transfera..i u sivoj zoni u kakvoj djeluje hrvatski nogomet sasvim sigurno novac je zavrsavao tamo gdje ne bi trebao..
zato je prvi cilj..znati vlasnike klubova..ili ovako ili onako..jer u tom slucaju, nema vise zamracivanja novca..
uređena liga, koja ide na ruku klubovima, a ne da se desi slucaj gorica jer zbog reflektora ne mogu igrati prvu ligu..
i sasvim sigurno mala i postena liga..sa klubovima koji uredno posluju..a za to dobivaju licence na konto bankovne garancije..
da moguce je..
Vidi cijeli citat


Što se tiče privatizacija klubova nitko ih ne bi kupio ni za kunu jer nisu u stanju raditi profit. Recimo hajdukove dionice  kad bi bili na burzi bi bile u razredu smeća kao i MGMA, HGSP i slične.
Vidi cijeli citat

odakle ti to? koliko si u nogometu duboko?
kad sam rekao vlasnike, nisam govorio o privatizaciji u smislu bogacenja na nogometu..vec o odgovrnosti za rad i kontrolu novca koji prolazi kroz klub..
u hrvatskoj imamo primjere gdje su lokalni politicki mocnici bili predsjednici klubova, zamracivalo se love i love, i nikom nista..jer klub je defacto niciji..
s druge strane, imas u hrvatskoj bezbroj primjera gdje upravo amaterski klubovi ovise o donacijama jednog mecene, i oni su defacto i vlasnici..
jedan 'vinogradar' je rubinic podigao vlastitim novcem..i vec je godinama solidan drugoligas..
u hrvatskoj su nerealni ugovori, place su prevelike, i na kraju igraci ih u mnogim klubovima i ne dobiju na kraju..
kad se sve svede u realne okvire, onda imas primjer Cibalije koja je upravo takvom politikom zadrzala igrace, koji su igrali za nominalno manje ugovore, ali su im oni isplacivani..
znaci moze se..

ttt2008
ttt2008
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 1.273
20. veljače 2012. u 14:43
Aubameyang je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Osnova je škola nogometa. U velikoj većini prvoligaša i drugoligaša to je zadnja rupa. Inter i Slaven nisu bez razloga navedeni kao pozitivni primjeri. Škole su im organizirane kako treba i iz njih crpe većinu kadra.

Po mojoj računici, 4 mil. kuna po sezoni je sasvim dovoljno za sve troškove prvoligaškog kluba.

Vidi cijeli citat


????


što znači amaterizam?
Vidi cijeli citat



znači da bi nogometaši bili istovremeno ne zaposleni i na treningu, a rijetki bi radili pa nakon posla na trening
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
20. veljače 2012. u 14:44
problem hrvatskih klubova je što 80% proračuna ide na igrački kadar tj njihove plaće a u zapadnim i sređenim istočnim klubovima taj dio nesmije prelaziti 50% proračuna....
Ščeglov je bio šokiran kad je vidio da su plaće igrača takva stavka....sada kod nas je ta stavka svedena na 50% proračuna a ostatak su ostali troškovi....za igrački kadar se mjesečno izdvaja oko 420.000 kn, možda sada i nešto više, što znači da godišnje za plaće igrača ide 5.000.000 kn a sveukupni proračun kluba je nešto manje od 10.000.000 kn....



allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.224
20. veljače 2012. u 14:46
ttt2008 je napisao/la:
Aubameyang je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Osnova je škola nogometa. U velikoj većini prvoligaša i drugoligaša to je zadnja rupa. Inter i Slaven nisu bez razloga navedeni kao pozitivni primjeri. Škole su im organizirane kako treba i iz njih crpe većinu kadra.

Po mojoj računici, 4 mil. kuna po sezoni je sasvim dovoljno za sve troškove prvoligaškog kluba.

Vidi cijeli citat


????


što znači amaterizam?
Vidi cijeli citat



znači da bi nogometaši bili istovremeno ne zaposleni i na treningu, a rijetki bi radili pa nakon posla na trening
Vidi cijeli citat


u exyu su igrači cibalije radili i igrali nogomet...i to je tako uvijek trebalo ostati..a ne ovo u sto se nogomet pretvorio...

  • Najnovije
  • Najčitanije