iane,
da i ja znam za tu "sentencu", ali isto tako je hajduk u jugoslaviji bio omiljeni drugi klub najbvećoj većini navijača. pa onda ni ta priča o nekoj teritorijalnoj ograničenosti kluba baš ne drži vodu. dapače, hajduk je onom svojom generacijom 70-ih dosta utjecao na čitavu neku pop kulturu bivše države- ono, doživljavalo ih se kao drukčije, taj hajduk se jako volilo u ciloj bivšoj jugi. pa i sam grad je bio uvijek, tako, na svoju ruku. mislim da je sam split, obzirom da nije bio nikakvo političko ni adminitrativno središte bio vrlo, kako da kažem- popularan grad. nekako poseban. tako doživljavan od mnogih.
i da, slažem se da se drukčijim očima gledalo na zg kao nekakav administrativni, pa i politički centar u onoj državi, nego na st.

kontr.,
nisam se obraćao tebi kad sam govorio o podjelama, govorio sam općenito. da, eto, dobro si rekao- šahovnica na grbu. eto, to je nešto konkretno. s tim da ja i dalje držim da hajduk ima puno više tog konkretnog materijala za ugled nekoga ko se odupire sistemu.
temeljna odrednica koja povezuje hajduk i barcelonu je borba kontra fašizma. jedan i drugi klub su simboli otpora fašizmu. o hajduku sam već pisao, a barci je predsjednik recimo strijeljan od fašista na licu mjesta,  klupske prostorije dizane u zrak od strane fašista i tako to, da ne duljim. na koncu, jedina "ideološka" poveznica i ne mora bit sam fašizam kao takav, već bilo koja vrtsa diktature- jebala je barca ježa i pod primom de riverom, kad je les corts(stari stadion) bio zatvoren 6 mjeseci za kaznu i slično, baš kako se hajduk borio za svoja obilježja kod osnivanja kluba.
a jasno da ih vežu i neke druge stvari- poput otpora centrali, recimo. pimjerice, kad se gleda prijratni nogomet u hrvatskoj onda se uvijek zanemaruje baš taj zemljopisni fakjtor. split je čisto infrastrukturno bio ljuta provincija(more je donekle spašavalo stvar), i nogomet se u splitu ipak razvijao u osjetno težim uvjetima nego je to slučaj sa zg, bg, pa i sarajevom.i ljubljanom. tako da hajdukovi rezultati u tom razdoblju imaju , ako mene pitate, posebnu spec. težinu. pa pobogu, hajduku je za otić u zg da odigra utakmicu i prespava jednu noć, trebalo 6 dana sve skupa! a igrači amateri sa svojim obavezama. a onda možete mislit kakve su veze bile s tadašnjim srednjevropskim centrima.
da se vartim na otpor centrali- pa prije je bio bg, pa opet bg, sad je zg. tako i ovi imaju madrid. s tim da je danas po tom pitanju sitaucija u špa nj. neusporediva u odnosu na onu otprije 40 i više godina. baš je cruyyf nedavno pričao o tome u svom velikom intervjuu.
pa taj mediteranizam- također po podneblju i mentalitetu- veza koja nije zanemariva.
pa neke u suštini nebitne stvari poput boja(crveno plavo).
pa nogometna škola na koju se barca veliki dijelom svoje povijesti oslanjala, tako i hajduk, svak s rezultatima u svojoj razini.
ali onaj ideološki predznak- otpor fašizmu plus borba za svoj identitet, pa onda otpor centrali su temeljne poveznice. ne vidim šta je tu sporno. ja ovim ne kažćem da su hajduk i barca blizanci, niti da nema sličnosti i s nekim drugim klubovima. ali da se nekome iz st-a lakše zakačit na barcu nego na real- je.

druga stvar je šta ja prvi priznajem da kad sam se zakačio na barcu krajem 80-ih, početkom 90-ih ko mulac od 12-ak godina nisam imao pojma o masu toga ni iz hajdukove povijesti a kamoli barcine. tu su igrale neke druge stvari. i danas to najčešće bude tako kad se dica na nekoga uvate. al je isto interesantno kako to u st-u, valjda inače i u dalmaciji, ima osjetno više onih koji više vole barcu nego real.