Marko Marušić je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
palenta drz se ti hajduka
Vidi cijeli citat
sta ovo treba znacit
Vidi cijeli citat
da samo slijepac moze ovo nazvat fantasticnim sudjenjem...
Vidi cijeli citat
cekaj,oces ti sve nas uvjerit ovdje da ovo nije bio crveni karton,ili sta?
daj mi reci sta su suci pogrijesili
arbeola zuti karton cist,zaledje ozila cisto,zaledje arbeole cisto
udaranje puyola po licu,udaranje busketsa po licu -nije nista dao,jer nije bio neki veliki udarac
iskljucenje Pepe-a cisto ko suza
daniel alves zuti karton zbog prekrsaja zasluzeno
pedro-marcelo 1 na 1 cisto sve bez simuliranja
zuti Ramosu cist ko suza,ide u igraca,neprati loptu
sta je sudac to toliko pogrijesio da si u SUDACKOJ KOMISIJI! inace ,ja sam zavrsio sudacki tecaj,pa cak mogu reci da sam u prednosti nad tobom
ali eto,nazovi me slijepcem,ako ti je tako lakse!
Vidi cijeli citat
uh, sudacki tecaj. blago njima kome sve daju papir...
jesam igdje spomenuo crveni?? jebo vas crveni. ne vidite sumu od jednog drva...
naveo si sve ciste odluke, a bilo je jos najmanje toliko krivih.
simuliranje di marie, simuliranje pedra (a za sto je dao karton), pa opet simuliranje pedra u 16, pa simuliranje buketa, pa namjerno igranje rukom messija, pa jos koji progledani zuti messiju, pa samo zuzi adebayoru mjesto crvenog...
udaranje po licu jer nije bio veliki udarac nije nista. hahahahahahahahahhahaha koji si ti to tecaj zavrsio? neki kviz na internetu?
da ne spominjem da nije imao nikakav autoritet i stalno je po 10 igraca trcalo za njim i unosilo mu se u facu...
sve stoji, al se ne može reći da je real oštećen i da su zbog suca izgubili...