Dobro, smirili ste se....

P.S. E sada nastavite s pičkaranjem.... 

Captain Jack je napisao/la:

silvinho75 je napisao/la:

Pa poznato je da je Inter prošao zahvaljujući trećem golu Milita iz zaleđa u Milanu. Ni tad mu suci nisu valjali.

Vidi cijeli citat

2006.godina - 2 polufinalna tekma,sudac poništava čisti gol Ševčenka kojim je anulirana prednost Barce iz prve tekme
2009.godina -  jel uopće trebam spominjat Ovreboa
2011.godina - poništen čisti gol Realu za 0-1 u uzvratu,u prvoj tekmi Pepe neopravdano isključen čime je olakšan put Barci do 0-2
                    pobjede

I da,Barca igra najbolji i najljepši nogomet već godinama,ali sva 3 naslova im imaju poneku mrlju,onog iz 2009.godine se valjda i najzadojeniji Katalonci srame,ova ostala 2 ajde nisu takve kardinalne krađe,al kad si spomenul gol Milita iz milimetarskog zaleđa nisam mogao ne napomenuti ti to..Nadam se da će tvoj zadojeni mozak uspjet pohvatat gore navedene činjenice i realnije sagledat stvari..

2006. i to je kao garancija da bih Milan prošao, Barca tad dvije klase jača,u obe tekme ih nadigrala i zasluženo prošla. Ova priča o 2006 i navodno nezasluženom Barcinom osvajanju LP potenciraju uvijek isti i ta priča je više nego otrcana.
Barcina LP 2006 je čista ko suza.

2009. prije samih incidenata što se Ovebovih nesviranja penala za igranje rukom tiče, Abidal je isključen na pravdi Boga.
Takođe prva tekma u Barceloni čist penal nije sviran na Henryu i Balacku nije suđen crveni. Koliko je god sudac oštetio Chelse,gledano u obe tekme,oštetio je i Barcu, kažem ukupno gledano obe tekme. Jer u prvoj utakmici je moglo dosta toga da se riješi i tu je Barca teško oštećena. Naravno ovo postaje priča šta bih bilo da je bilo,ali ovde neki gledaju samo jednu stranu medalje,zapravo kako se njima sviđa.
U finalu United pometen, zasluženo ko suza.

2011. o tom dvoboju neću ništa reći jer je sve jasno, Real i dok je bio kompletan na svom Bernabeu nije opucao prema golu Barce,a i ko im je kriv što imaju luđačkog mesara koji je startao na Alvesa,a start je izgledao brutalno i sudac je zasluženo potegao crveni i to uz konzultacije sa pomoćnikom koji je bio nekoliko metara udaljen. Znači start je izgledao brutalan,a Busaka ne posjeduje srpavu za mjerenje inteziteta kontakta da bih znao koliko je on bolan bio,a činjenično je postojao. Itenzitet kontakta znaju samo Alves i glupi Pepe.
Što se tiče uzvrata sve je jasno, svi koji u sudačkom svijetu nešto znače kažu da je CR sa svom svojom teatralnošću pao po nogama Maskerana i onemogućio ga u daljoj igri i da je to čisti faul, čak i naše oko sokolovo Beusan se ovako izjasnio,a o Kolini koji je bio kontrolor sucima je takođe potvrdio isto. I sad je tamo neki kapetan džek pametan,a ljudi iz struke su budale. Takođe sudac je igru zaustavio ranije no što je lopta i došla do Higuaina i što je on "zabio gol". Znači "gol" je dat poslije sučevog zvižduka. Sve čisto ko sunce.

Ovo sve je pisano više puta i sa jedne i sa druge strane gledanja, postalo je i više nego naporno ovo nadmudrivanje,ali naravno da je istina sigurno negdje između,ali gledati samo neke stvari koje su Barci išle u prilog i oštetile njihove protivnike,a istovremeno zapostavljeti mnogo stvari i sudačkih odluka koje su Barci naškodile, su plod subjektivnog razmišljanja. Naravno da su suci nekad sudili u korist Barce ali i u korist ekipa kontra Barce, naravno mislim ne namjerno već nema sudaca koji ne mogu pogriješiti,a tako sagledana istina dovodi do zaključka da je Barca osvojila svoje trofeje zasluženo,a objektivo je i najbolja ekipa na svijetu u zadnje hajmo reći 3 godine.
Jer ako se vodimo logikom tumačenja kako kome odgovara,onda možemo reći i da je Mourinho svoje dvije LP osvojio uz pomoć sudaca (poništen čist gol Scolesa,Man.u - Porto, a i Militov gol iz zaleđa za 3-1...)
Sličan i najsvježiji slučaj je zadnji clasico gdje oni koji vole Real kažu da je bio penal na CR-u,a ne spominju penal na Pedru.
Takođe druga strana kaže da je očigledniji penal bio na Pedru i minimaliziraju slučaj na CR-u.
Ja osobno mislim da je sudac mogao u oba slučaja svirati penal,ali kad već nije svirao na CR-u ispravno je da nije svirao i na Pedru, a moram reći da je Pedro bio u izravnoj gol šansi za razliku od CR-a.
Zanimljivo je da Mourinhu nikada ne valjaju suci, čak i kad dobije dva penala i pobjedi 3-0 ima šta reći sucima,jer to je jednostavno njegov način vršenja pritiska na suce i njegove bitke van terena koje mislim da više voli od samih nogometnih i za divno čudo uvijek ima ovakvih klaunova  koji ga prate ko hipnotizirani.