e jebiga, moj post se odnosia na Southampton-Fulham, nikako na L'pool kojeg se u zadnje dvi sezone itekako isplati gledati.. 

čisto da ne ispadne da omalovažavan EPL, ali veće utakmice od el classica na svitu nema po mom mišljenju.. pogotovo sad ponovo otkad se cigan vratia u čelski pa nema više toliko negativnih emocija..

ovo je apsolutno nebitno. šta bi bilo da je pepe recimo udario igrača barcelone u svom 16-ercu dok je lopta bila u drugoj polovici terena? to onda isto ne bi bio penal? penal se dosuđuje, citiram pravila igre: "neovisno o poziciji lopte".

da, ali postoji nešto što se zove jebeni osjećaj za igru - oprosti što psujem al to je tako. ako je ovo penal na cescu onda u quraz i takav nogomet i robot koji bi sudio tu bezveznu pizdariju koja ni na koji način nije imala utjecaj na akciju..

ne pada mi na pamet dovodit u pitanje tvoje pravo na mišljenje. moje je drukčije i temelji se na argumnentima. na koncu, ja znma masu ljudi koji su meni tvrdili da igra tijelom, kakvu je mascherano koristio u duelu s kikijem kod navodnog penala recimo, nije faul. jer nogomet nije balet i kontakt i mora postojati i jest dozvoljen. to se događalo u pravilu kad sam ja tražio neke faule u korist barce. a gle penisa, sad je penal. samo da se raszumijemo- ja bi ono svirao penal ne trepnuvši.
samo puno gori faul je napravljen na alvesu sasvim nedavno u jednom čini mi se baš el clasicu ali na sličan način, pa su se meni smijali kad sam spominjao penal, samo sad to ne mogu naći.

jednostavno se ne mogu složit, neovisno o tome što mi je real draži (draža mi je ipak istina).

osjećaj za igru - pusti sad pravila za obične prekršaje, argumente za njih. postoje stvari za koje se jednostavno ne sudi najstroža kazna, i za takve situacije treba imat ono, baš filing. to je bila točno ta situacija na cecsu, mallenco je donio apsolutno ispravnu odluku (na stranu njegova šarena sudačka karijera, trenutno ovo izoliramo). to je sve što imam reć.

nikakvi "osjećaji za igru" i slične gluposti. Ali postoji nešto drugo s čime puno ljudi ima problema, a to je neobjektivnost kad je u pitanju Barcelona (ovo pišem kao simpatizer Arsenala). Glupo je uopće da se raspravlja o onoj situaciji na Fabregasu kad je prekršaj Pepea očit. Ali ljudi će ići tako daleko da izmišljaju svakakve gluposti jer nije moguće da je Barcelona oštećena u bilo kojoj situaciji pa se čak izmišljaju i neka "pravila" da nema prekršaja bez lopte i slična sranja.

Kaj znači igrač može slobodno u svom šesnaestercu bez lopte udarati igrača druge ekipe bez da se sudi prekršaj (penal)? Takvo pravilo ne postoji niti će ikad postojati niti tu ima nekog "osjećaja za igru", jednostavno je bio prekršaj i penal je trebao biti dosuđen, kao i onaj na Ronaldu.

Cescu ja ne bi da penal, isto ka šta i ne bi sudija oni penal Srne od nikidan u LP.
Stvar procjene. Suci su ga Srni sudili, Cescu nisu, a oni su profesionalci.
Šta možemo zaključit?

Isto tako Cesc često glumeta pa ti se i to vrati, nadalje pitanje koliko je sudac dobro vidija situaciju, nema on 5 puta to vidit posebno iz ovog kuta iza gola i zamrznuto i zaokruženo. A suci vole reć, ne sudi ako nisi siguran. Mislim čak da od Mascherana nije dobro vidija ni odgurivanje Ronalda.

Ukratko bilo-prošlo, puno se više priča o suđenju nego o nogometnoj igri. Nije to dobro.
Šut Benzeme, asisti Inieste, Alves Ronaldu kroz noge, Sanchezov gol ...

šta se ti javljaš koji kua- koji kredibilitet može imat neko ko je uspija slomit - penis?! aj tamo do onoga kima pa partijaj s njim u pj0ongjangu.
nego, evo naša san- jel ovo penal:

http://www.youtube.com/watch?v=v-eQBROxCd0