Obzirom da sam 3 dana u kutu klecao na kukuruzu nisam se mogao ranije ukljucit u raspravu o stadionima.

 

Iskreno, malo mi je smjesno kad stadion ide kritizirat netko tko na njemu nije bio ili je bio jednom.

 

Evo, smatram da mogu bit mjerodavan posto sam na svim stadionima u 1. HNL bio u kavezu, a na vecini i na centralki.

 

Rujevica je stadion za najbolji dozivljaj nogometa u HNL (Pampas necu komentirat dok na njega ne odem, vizualno je bomba). Tribine su uz teren, do sanka i WC imas manje od pola minute. Na istome sam bio na svim tribinama (osim na jugu) i nigdje mi za pivo na sanku nije trebalo vise od 2 minute. Na Istoku su tri sanka, na Zapadu dva, a na Sjeveru je na platou na vrhu sank. Toaleti su korektni. To sta su u kontejneru na Istoku je apsolutno nebitno. Bitno je da za minutu i pol odem sa tribine, obavim delo i vratim se nazad. Pol minute vise mi treba ako cu uzet pivo. I tako je na sve 3 tribine.

 

Vizualno je ona engleski tip stadiona. Nekome ok, nekome ne, no nama je tih 8000 taman. Sagradjena je kao zamjenski stadion, mozda to i postane stvarno i mi se vratimo na (novu) Kantridu, a mozda se poveca kapacitet za par tisuca i ostanemo gore. 

 

Ima svoje mane - parking je prvi, no taj imaju svi stadioni u HNL. Nisu povezane tribine, no i u Puli, primjerice, moras okolo ic do tribina. Nema birtija osim iza Istoka (no to nije problem kluba)...

 

A sad usporedba.

 

GORICA - toalet na centralki je na dnu tribine na jugu, treba ti 5' da odes sa tribine do tamo. Sank je ispod tribine, plus je da nose pivo na tribinu.

 

KOPRIVNICA - u kavezu kad ides na WC te pretraze i prije i poslije, ok, to je kavez. Na centralki isto imas sta hodat. Plus je pivo kone nose, kao i u Gorici.

 

VARAZDIN - na dnu centralke prema kavezu WC, guzva, ne mozes uc 15' na poluvremenu. To je i sank na kojem prodaju i gostima kroz zicu.

 

SIBENIK - Toi toi na vrhu centralke i jedan sank koji do 35' ostane bez piva. Osvjezenje je Jure iz tetrapaka.

 

PULA - Ulaz na centralku ispod tribine Demona, svi na jedan ulaz. Kod tog ulaza je i WC koji koriste obje tribine i jedini sank na kojem, na poluvremenu, prednost imaju Demoni. Ulaz na centralku, kroz ulaz na centralki, nije moguc. U kavezu je ok, wc u kantunu. 

 

SPLIT - kavez, utakmica visokog rizika, piva nema (bilo je na Finalu Kupa, doduse jedan stol, stol, ne sank, i nije bilo fiskalizacije, sve u pdze), a WC ocaj. No ok, ne ocekujem vise za goste. To je jos super kako je na San Siru. Na Zapadu sam bio jednom (ako se ne racuna finale Kupa), na Evertonu, a ne sjecam se pretjerano ni toaleta, ni sanka, samo gola Sigurdssona sa Rive.

 

ZAGREB (Max) - kavez, WC dole na dnu skalina, a tamo je i sank. Relativno blizu. Zapada se slabo sjecam, mozda su nesto promjenili od susreta Hrvatska - Belgija 2001.

 

ZAGREB (Kranjceviceva) - WC na pocetku 'kaveza'. Tri dana jahanja. Ne sjecam se centralke jer sam bio samo jednom, na pripremnoj, kad je za Zagreb jos igrao Rajko Vidovic.

 

OSIJEK - Ispod kaveza. Na Istoku jedan, ako me sjecanje ne vara, jer nisam bio desetak godina, ispod tribine kod ulaza.

 

 

Ic kipat po Rujevici, kad imas ovakvav 'komfor' na devet stadiona u HNL. Gdje ti se dva najveca urusavaju, gdje ti je drugi najmoderniji (nakon Rujevice) Pula sa jednim WC i sankom na dvije tribine i Sibenikom sa toi toi, je bas suludo. 

 

 

A propos cijena. Rujevica je, kad je otvorena, bila skupa. Sad je ona sasvim povoljna. Sjever je jeftin, na Istoku je I1 (a mozes ic sjest kamo zelis) jeftin, ostatak povoljan. Zapad je skup u sredini, na foteljama, ali to je ionako mozda 30% Zapada. Z1, 2, 9 i 10 su povoljni. Uz sve, imas i dva djecja sektora (I1 i Z1) gdje su karet za roditelje sa djecom prisupacne svima. Ne moze se rec da neke stvari nisu korigirali. Jos je bila opcija (na zalost ukinuta zbog sukoba kluba sa danskih providerom) da pretplatu placas mjesecnim obrocima.

Zapad Šubićevca ima wc-e na kraj tribine prema šumi, posebno ženski, posebno muški.

I dva šanka s jedne i druge strane tribine.

 

 

Ovo ljeto, prvo kolo, radili su toi toi tocno kod ulaza i bio je jedan sank odmah do. Tu je isla vecina sa centralke koliko sam skuzio. Sank je 'presusio' prije poluvremena.

 

Ove WC nisam vidio jer su uz Funcute. Tnx. 

Nema smisla uspoređivati tribine gdje su smješteni domaći navijačima s tribinom gdje su smješteni gostujući navijači..

 

Upravo zato sam za vecinu stadiona, osim za dva u Zg i Poljud dao usporedbu sa centralkama na kojima sam bio. 

 

Sibenik, Gorica, Koprivnica, Pula su centralke, Osijek istok.

 

No da, slazem se, ipak veceg smisla ima kad ti stadion komentiraju lik koji na njemu nije niti bio i lik koji je bio jednom.

Mislim da je u današnjem društvu svaka kritike zdrava, bez obzira na to kakvo je stanje u ostatku lige.

 

To što je Ruja 20g ispred ostalih stadiona, ne znači da je svjetski. Pa jedan osrednjih danski klub ima takav stadion, ako ne I bolji. Ruji sada treba proširenje Istoka prema sjeveru koje bi učinilo tribinu simetričnom i dodalo 200ak mjesta,ali najbitnije, treba natkriti sjever i istok.

 

Jednom kad se to napravi, onda će Ruja biti pravi primjer omanjeg nogometnog stadiona po mjeri čovjeka

 

Hnl sada s Pampasom dobiva najmodernijoj stadion u povijesti države, potpuno natkriven, kao i svaka normalna država.

 

Nakon Pampasa očekujem natkrivanje i nadogradnju Varaždinskog, Puljak je rekao da uskoro izlaze s planovima za Poljud,a u Zagrebu Tomica spominje ds je većina prepreka rješenje, tako da bi valjda do 2030 trebali ili vidjeti izgradnju Maximira ili Kranjče.

 

Neka se te stvari do 2030 naprave, uz neke sitne zahvate (malo po malo natkrivanje drosine koje planiraju, potpuno natkrivanje ruje) i infra će biti na razini Belgije npr

Zdrava kritika ok, kipanje po svemu rijeckom koje se dogadja pod krinkom kritike, bas i ne.

 

Rujevici ne treba prosirenje na nacin da se spoji Sjever sa Istokom i Zapadom. To je bacanje novca. Nama nitko ne poklanja stadion, mi ga sami otplacujemo. Nema nam smisla trosit novac za, cca. 1500 novih mjesta koje bi tako dobili kad nam je gledanost, u prosjeku, oko 60% popunjenosti kapaciteta. Da smo mi, par godina, na 85-90% popunjenosti (bez kaveza) mogli bi pricat o prosirenju. 

 

Natkrivanje da. U jednom trenu se moze razmisljat o tome. U ostalom, to Miskovic i spominje povremeno.

 

Simeticnost? Zasto? Ja osobno smatram da je Rujevica, ovakva kakva je, sasvim ok. Klasicni, engleski, nizeligaski stadion. Sve ostalo je stvar 'oka promatraca'.

 

Poanta je da je Rujevica 'spejs satl' za sve ostale stadione u ligi po pitanju komfora i dozivljaja nogometa, a da joj se, od nekih, traze zamjerke. I to se izvlace argumenti sanka i toaleta, i to od onih sta Rujevicu gledaju u TV, a ja sam ih, bas zato, stavio u omjer sa ostatkom lige. 

 

Dok nam dva najtrofejnija kluba igraju na stadionu koji imaju jednu tribinu zatvorenu zbog bojazni od urusavanja, a drugi na stadionu koji prokisnjava i u koji, valjda, od 1979., nije ulozen ni dinar, kuna ili euro, u neko konkretnije odrzavanje, Rujevica je najmanji problem. A planovi? Oni su super, imamo i plan za Kantridu. Trenutno je realan koliko i Puljkov za Poljud ili varazdinski. O Maksimiru ne treba niti trosit rijeci. Taj se nece sagradit dok ga ne platimo svi mi.

 

 

Edit:

 

Gledanost jesen: 38307/9=4256 (51,41% popunjenosti)

Gledanost proljece: 41548/8=5194 (62,73%)

 

UKUPNO: 79855/17=4697 (56,73%)

 

Taj prosjek ce se, nakon susreta sa Dinamom, vjerojatno jos nesto sitno dignut, no i dalje ce ostat ispod 60% popunjenosti stadiona.

Kranjceviceva bi trebala bit prije nego Maksimir