Statisticki Izet je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Statisticki Izet je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Kakve veze ima kvaliteta ekipe s tim kako momcad igra? Evo uzmi Cholov Atletico ili vecinu Mourinhovih ekipa. Brutalne ekipe, a nerijetko negledljiv nogomet.
Ne vidim zasto je problem reci da je ekipa dosla do pozicije na kojoj je neatraktivnim nogometom i uz puno srece. Nebitno koliko ona vrijedila i kakve igrace imala.
Jer ako zelis reci da "losija" ili jeftinija ekipa ne moze napadackim i atraktivnim nogometom doci do dobrog rezultata, onda si poprilicno u krivu...
Vidi cijeli citat
Cekaj, ti smatras da je nebitno da ekipa koja ima 6-7 reprezentativaca (mladi, bivsi, sadasnji) sa strucnim stozerom koji dodje kao proracun Slavena, ne bi trebala ostvarivati bolje rezultate od ovog sto Osijek pruži par godina, s naglaskom na ovu ?
Konferencijsku ligu igraju neki klubovi s budzetom ispod milijun eura. Play-off Konferencijske lige su igrali mnogi klubovi kod kojih igraci uzimaju godisnji da bi igrali. Bjelkan se nikad ni priblizio play-offu Konferencijske lige, a uz to mu ekipa igra sranje od nogometa s kojim je uzeo sjajno 3. mjesto u HNL-u, nijedno finale kupa.
Kriteriji za Slaven i Osijek ne mogu biti isti. I normalno da se Slaven nece kritizirati da igra antinogomet kad oni nemaju igrace za dobar nogomet.
Osijek ima. Bar na papiru.
Vidi cijeli citat
Ako se ukljucis u raspravu onda ju bar nastavi u istom tonu. Nitko nije govorio o rezultatima nego o igri i faktoru srece koji utjece na trenutni poredak, a ja sam povukao paralelu s Osijekom kojega se prosle sezone "spotalo" za antinogomet, a sad to nitko ne radi.
Ti mislis da bi ekipa koja ima bolju, zapravo skuplju ekipu, trebala igrati ljepsi nogomet, a ja sam ti na primjerima dokazao da to jednostavno nije tako.
Osijekovi rezultati u ove 3 sezone nisu uopce bili tema, ali amo bas hoces moje misljenje onda cu ti reci da Bjelica u prvoj sezoni nadmasio ocekivanja, prosla sezona je bila u skladu s ocekivanjima i mogucnostima, a ova ispod svake razine.
Vidi cijeli citat
Prvu sezonu je bio drugi i to jest uspjeh, ali usojeh bez da nesto znaci. U kupu se ne sjecam, ali pretpostavljam da je ispao u polufinalu. U Europi je dosao par dana prije, necu radi postenja komentirati.
Proslu godinu je bio treci. Ispao u polufinalu kupa. Ispao od CSKA Sofije, ne bas prejake bugarske ekipe, koja ga je uz to mogla bolesno razvaliti jos u 1. utakmici.
Osijek je prosle sezone imao drugi budzet lige, 25 milijuna eura potrosenih i ne znam kako su takvi rezultati u skladu s ocekivanjem.
I onda uz sve to, usprkos tome sto cak i ima nesto igraca koji znaju nesto i odigrati, svaka utakmica HNL-a mu je bila na zivot i smrt . Iracionalne borbe sa samima sobom uz grozomoran nogomet koji je jedino u HNL-u i mogao proci jer u Europi Osijek sigurno ne moze raditi cirkus sa sucima i Ninom Bulom, kao u HNL/u gdje je to bio nastimani orkestar svaku utakmicu.
"Uspjeh bez da nesto znaci". Sto to tocno znaci?
Ako samo osvajanje naslova ili titula nesto znaci onda kakav je to uspjeh dinamovo cetvrtfinale EL, ako nista ne znaci? Ulazak u LP sam po sebi je uspjeh, ali nista ne znaci? Ocito su to kriteriji, pa samo da vidim jesi li dosljedan.
CSKA Sofia je podcijenjena i to je neuspjeh, ali ti isti Bugari su sljedece kolo izbacili buduceg prvaka Ceske, tako da ne mozemo reci da je ispadanje od njih nekakav blamaza. Ispadanje u polufinalu kupa na Rujevici nakon produzetaka nije neuspjeh, kao ni trece mjesto iza rastuceg Hajduka.
Drzali su prilicno uvjerljivo to drugo mjesto i bili u utrci za naslov s visestruko skupljim i jacim Dinamom dok Bjelica nije odlucio sam sabotirati sve dobro sto je napravio, a posljedice toga vidimo danas.
