Bome zeznuta odluka pred upravom Osijeka. Teško da mogu dovesti boljeg trenera od Bjelice, a opet rezultati su do sada u sezoni bili ispod očekivanja (osim pobjede protiv Hajduka).

Hrvatska bez Modrića nije mogla do 60 minute zaprijetiti Malti koliko me sjećanje služi. Tako da i njega možemo koristiti kao primjer. Nemojte mi sad govorit do Dalića je jer sami sebi skačete u usta. Onda je i u Hajduku do trenera ili jednostavno imaju puno veću kvalitetu koja utječe i na psihički dio tijekom utakmice.

Nijedna ekipa u HNL-u ne ovisi ni približno o jednom igraču ko Hajduk o Livaji. To i sami navijači Hajduka znaju i govore, ali ih smeta kad netko drugi to kaže. Nisu to samo golovi i asistencije nego i ostale stvari koje on veže na sebe kad je na terenu. Automatski svi ostali imaju više prostora.

Čitajući komentare o mogućim nasljednicima Bjelice danas, a isto će biti i sutra kad se bude radilo o Dambrauskasu i Čačiću, može se zapitati – tko bi uopće bio idealni kandidat, netko za koga će svi aklamacijom reći 'to je taj'?

Ja bih volio kad bi svatko tko nije zadovoljan izborom trenera naveo svog kandidata, ali imenom i prezimenom, a ne onako općenito i izlizano 'netko tko će uspostaviti disciplinu i znati iskoristiti igrače koje ima na raspolaganju'. Može i u više kategorija, jedna bi recimo bila kandidat koji objektivno nije dostupan, ali bi ga htjeli u svom klubu, a druga bi obuhvaćala trenere koju su realna opcija.

Baš me zanima tko to može se sigurnošću utvrditi da će 'taj' trener donijeti ono što se očekuje. Na osnovu onog što ja vidim, kako u svijetu, tako i kod nas, cijela ta priča s trenerima je poprilična lutrija. Danas jesi, sutra nisi, danas si stručnjak, sutra nemaš pojma. Nekad i najveće trenersko ime podbaci, dok neki ismijavani i podcijenjivani trener ostvari ciljeve.

idealni trener mora biti mlad jer mlad = otvoren modernim metodama, ali ne smije biti previše moderan jer je onda laptopaš. Ne smije biti ni previše mlad jer je onda neiskusan. I ne razumije koliko je naš klub bio velik 1986. godine. Mora imati jasnu uzlaznu karijeru i nekoliko dojmljivih rezultata, najbolje da osvoji kup i dostojanstveno odigra skupine KL sa Sesvetama, ali preferiraju se oni s iskustvom u većim klubovima jer "naš dres je težak i to je užasna odgovornost i strašan posao", a tu razinu težine posla i stresa idealni trener nikad ne može doživjeti u nekom bzvz manjem klubu gdje igrači primaju plaću svakih šest mjeseci i gdje je trener ujedno i trener i maser i tajnica. Ako je u 4 kluba bio dobar, a u petom loš, to je jasan znak da ne valja i što dalje od njega. I previše često mijenja klubove, što znači da je suspektne lojalnosti. Ipak ne smije imati predobre rezultate jer ako je tako dobar, kako to da do sad nije završio u Cityju, već je kandidat za našu klupu i gdje je greška?

Pa izbor je načelno jednostavan. Vidiš gdje bi htio biti za godinu, dvije,tri pa onda tražiš trenera koji je to već postigao i zna kako se to radi. Normalno, daš mu odgovarajuće vrijeme te budžet koji odgovara željama.

Ako je plan igrati EL onda tražiš trenera koji je već igrao EL. Isto vrijedi i za LP. Ako je plan borba za ostanak u ligi, ili promocija mladih igrača itd...onda tražiš trenera koji je to već napravio.

Vezano za to, ako je glavni cilj Osijeka igrat grupe EL onda Tomić nije trener za njih. Ako je cilj promocija mladih igrača onda jest.

vidio sam to najbolje u tekmi s Osijekom - uvijek su dvojica na njemu kad primi loptu, još jedan je u blizini kao osigurač.

Isuse Bože koja logika.

Moglo bi se opširno odgovorit al evo ispod jedna rečenica.

Niko nikad ni u čemu ne bi ništa ostvario da je preduvjet da to ostvari da je to prethodno već ostvario. Kužiš?