Carpenter je napisao/la:
O tekmi je manje-više sve rečeno, neću se uopće upuštati u rasprave o njoj, pretužan sam večeras.
no, molio bih da mi netko odgovori na jedan upit, ukoliko zna odgovor, pošto ja ne znam...
Mene zanima i to je ustvari ono moje pitanje s početka posta:
Ako i u ovakvoj situaciji jedan Pokrivač ima prednost pred Čalom, uz sve ove činjenice koje sam naveo,
pa koju onda pizdu materinu taj Čale uopće ima raditi u repki?
Ako mu se pretpostavlja jedan Pokrivač, koji ne igra uopće tu poziciju, dok je on standardan u klubu,
što ga se onda uopće zove, zar onda nije logičnije (i puno bolje za budućnost!) da tu sjedi jedan, šta ti ja znam,
Jozinović, Strinić ili možda mali Pivarić????
Majke mi, ja to ne razumijem...to je kao da nam se ozlijedi Šimunić ili Križanac pa da je Bilić, pokraj Drpića i Vejića,
na stopera stavio Vukojevića...isto sranje, drugo pakovanje.
Vidi cijeli citat
Evo ja ću ti odgovoriti!
Bilić je očito bio u dvojbi da li UOPĆE micati Pranjića s te pozicije lijevog beka, pa je stavio Pokrivača "samo za probu" i zbunjivanje protivnika (jer svi znaju da je njemu Pranjić na toj pozicji zacemntiran do smrti), s unaprijed složenim planom da se napravi rošada koja je i napravljena u desetoj minuti - kada se Pokrivač vratio na svoju prirodnu poziciju.
Da je u startu ušao Čale, onda ne bi mogao izvesti ovu rošadu, pa mu je valjda to djelovalo preriskantno (nema plana B).
Pranjić je jedan jedini put zabljesnuo na poziciji lijevog beka (protiv Njemačke) i od tada je - nezamjenjiv! Zašto? To je misterija... A on danas u svom klubu, kao ni Rakitić, ne uspijeva održati status prvotimca...
Istina je da protiv slabijih momčadi i kada smo mi kompletniji, to i nije tako velik minus. Ali plus skoro nikada nije, pa zašto onda igra bna mjestu beka? Taj dio "zagonetke" (iz tvog pitanja) ostaje trajno nerješiv...