dr.Damir je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
najjaci mi je strupar. ocitije navija za manchester nego blazicko.
prvo se prvi blesav da nije bilo penala, pa jooooooj kad rooney ne prodje u kontri, pa "city je imao poluprilike", "man je imao bolje sanse"
u kojem to svemiru? cityu nije sudjen penal, i jos su falili prazan gol u dva suta u onoj guzvi, plus su imali jos par skoro pa mat situacija...
Vidi cijeli citat
Kako je onda Strupar prokomentirao onaj seljakluk Rooneya?
Ja gledao na BHT, onaj je isto imao bisera (je li ono Spaho bio?). Na početku govori da Mancini nije mogao računati na Johnsona (a igra mu u prvih 11), poslije toga govori da United nijednom nije igrao 0-0 u Premiershipu ove sezone (a igrali prošlo kolo), a već u 80. minuti je upisao 0-0 kao konačni rezultat i rekao trenutni te koji je to put bilo da United i City remiziraju.
Što se penala tiče, teško je očekivati da se ono sudi u ovakvoj utakmici, ja isto ne bih sudio. Kontakta je bilo, ali nedovoljno da bi Barry pao ko pokošen.
Vidi cijeli citat
nisam gledao jedno 20 minuta utakmice, pa neznam na sto mislis, ocito je to tad bilo. ali sam vidio jednom kad je rooney skoro izisao sam ispred golmana, a strupar se dere joooooooooooooooj... pa kad je falio onaj cisti zicer "ma ozlijedjen je on, da je sto posto spreman to bi bez problema rijesio", a ono mora zabit i da igra s jednom nogom.
mislim po njima ispalo da je na kraju united razbio ove, i zasluzeno dobili, a ono 50-50 otvorena utakmica.
ma dobro, knap je bilo za penal. ali po meni je bio faul, lopte prosla, a ovaj ga udario (istina lagano) po nozi. ne volim ono da to nije dovoljno za penal, ako je faul, faul je. mada je u praksi cesto potrebno zestoko polomit nekoga za penal...
mislim glup je sto je isao u dribling, ima cisti sut s 10 metara i on ide driblat... mene je u biti izivcirao komentar voditeljskog dvojca "udario ga je, ali nema govora o penalu". recenica s iskljucenim mozgom...
