E to je to max!

Valjani argumenti protiv tehnologije ustvari ne postoje! Čekam normalan reply s protuargumentom na moj post i nema ga - nego samo netko anonimno stavlja minuse (zato jer je vjerojatno mentalni dinosaur i zato jer Sportnet dopušta neregistriranima ocjenjivanje post-ova - što je npr. propust kod korištenja tehnologije - ne potiče se da se ljudi registriraju na forum i daju svoje (argumentirano) mišljenje).

Jednostavno se ne mijenja ništa u nogometu. Točno tako - 80% toga se sudi.

A to što Beusan sere o drugoj akciji i kontri - pitajmo ga koliko je puta igrač momčadi koja je izgubila loptu folirao ozljedu (Milner iz Engleske protiv Francuske - najeklatantniji svježi primjer) da bi natjerali drugu momčad da u DUHU FAIR PLAYA izbaci loptu i prekine akciju. Pa obično im u takvim situacijama čitavi stadion žviždi ako nastave s akcijom. A NEPRAVEDNO JE.

A novine će pisati DVA, ma i DESET dana o nevjerojatnom izbacivanju velikih ''favorita'' i Platiniju koji plače jer mu se nije ostvarilo predviđeno polufinale. Novine će uvijek imati o nečemu pisati. Uostalom ništa ne poboljšava prodaju kao pad velikana ili posrtanje moćnika - posebice u današnjem 1% vs. 99% svijetu.

I opet se npr. s jednim ''hawk eye'' zahtjevom po momčadi može dogoditi da jedna momčad krivo iskoristi ''hawk eye'' i da im sudac krivo nešto dosudi kasnije. Bit će puno puta manja mogućnost jer će sudac koristiti video-tehnologiju, ali opet će postojati šansa za kontroverzu.

A novine će onda 5 dana po volji razapinjati kapetana i momčad jer su u krivo vrijeme tražili ''hawk eye''.

Uzmimo primjer. Momčad traži ''hawk eye'' kod situacije gdje je lopta van igre, a maločas se dogodilo igranje rukom u 11. Sudac zaustavlja igru, javlja radio vezom video-režiji da mu puste situaciju i gleda svoj LCD ekran smješten na narukvici koja pokriva podlakticu. Ili ako hoćete - momčadi odlaze na sredinu terena dok sudac odlazi do ekrana na rubu terena s pomoćnicima.Svi preko TV-ekrana gledamo istu situaciju. Loptu je napadač napucao u ruku igrača koji je držao ruku uz tijelo.

Sudac prosuđuje da igranje rukom nije bilo namjerno, momčad je izgubila ''hawk eye'' i idemo dalje. U međuvremenu je golman namjestio loptu na liniju za ispucavanje i utakmica se nastavlja normalno.

Što je najbolje - uvedeš pravilo da za neopravdani hawk eye nema nadoknade vremena osim ako ta momčad nema trenutačnu prednost na terenu. Tako spriječavaš da se hawk eye zloupotrebljava za odugovlačenje.

Znači dva hawk eye za 90. minuta. Ništa.

Nitko ne prisiljava glavnog suca da za prekršaje na centru - osim kad je posrijedi sumnjivi crveni karton koristi video-tehnologiju. Opet se tehnologija neće koristiti za oko 80% situacija i igra će imati svoju normalnu tečnost.

Nema nikakvih valjanih argumenata protiv tehnologije.

ako su uveli dva dodatna suca zbog kritičnih situacija poput boljeg prepoznavanja zaleđa, skrivenih prekršaja, da li je lopta prešla crtu, prigovora i sličnih spornih stvari a ono sve ostalo po starome jer eksperiment nije dao očekivane rezultate jer recimo dva slijepca (bilo je više spornih situacija) na dva uzastopna turnira ne vide golim okom (engleska 2010, ukrajina 2012) da je lopta prešla crtu, onda čemu služe takvi suci uopće?

krajnje je vrijeme da uvedu tehnička pomagala. što se tiče gola, tu sam za tehnologiju poput one kod hokeja na ledu - nipošto mikročip u lopti i slične gluposti.

mislim da fifa ovo ne može više smatrati samo alternativom, takve pogreške skupo staju neke ekipe. "srećom" po njih, takve stvari se nisu dogodile nijemcima, španjolcima, talijanima ili francuzima ili nekim svjetskim "teškašima" poput brazila ili argentine. da je se to dogodilo takvim ekipa uključujući ispadanjem s nekog turnira, davno bi sve okrenuli na glavu. ovako je to i dalje samo opcija o kojoj se razmatra dok su neke glave vruće, kad završi turnir sve opet pada u zaborav do sljedećeg kiksa nekog suca ili pseudo-suca.

Euro 2012 – ITV Highlights – 21 June 2012

FORMAT: XViD | AUDIO: MP3 128Kbps | VIDEO: 640×368 – 1000Kbps |
Runtime: 45mins | Size: 380MB | capper : pakman

Includes
Czech Republic v Portugal

Full Show
Embedupload : part1 | part2

treba uvesti sucima žute i crvene kartone

zar stvarno misliš da suci namjerno grješe!!!
pa svakome se dogodi tuitamo neka greška pa ne če nitko namijerno grješiti nije ovo politika i korupcija!!!

wtf...

a ti misliš da igrači namjerno dobijaju žute i crvene kartone ?.......

Ne znam koliko vas prati Primeru, ali malo je reći da sam iznenađen kad na listi nisam vidio Alberta Undiana. Njega se općenito smatra najboljim španjolskim sucem, a po takvom difoltu bi bio jedan od najboljih europskih sudaca. On obvezno sudi bar 1 classico godišnje. Ali ne, glavno da je priliku dobio mediokritet Velasco Carballo.

nakon poraza od njemačke umirovili su se grčki veterani Chalkias (38), inače najstariji igrač na euru i Liberopoulos (36)...