ja ne znam kako da ja tebi objasnim da nije isto dobiješ li gol iz ofsajda od pola metra ili ti ne priznaju gol nakon što lopta pređe metar liniju od toga da će tu i tamo sudac dosuditi krivo aut ili faul na centru..po tom tvom ne treba ni suditi onda, kad nikad neće biti tekma bez ijedne krive odluke, ništa nije regularno..
za faulove ti ništa ne spominjem, jasno mi je da je nekome i nakon snimke ista situacija prekršaj, drugome ne..tako da su prije toga, primarni problemi offside i gol-linije..
a to što ni u jednom sportu se kamera ne miješa u procjenjivanje prekršaja ne čini takvo razmišljanje ispravnim..ne miješaju se ni pravosudna tijela u korupciju na najvišim nivoima, pa ipak ne znači da je takva praksa u redu, zar ne? zašto bar sport ne bi bio čist koliko može?

pa ako si me citao..lopta u golu il van gola..slazem se da je potrebna kamera
zaleđe procjenjuje sudac..uzmi primjer jelavicevog gola ircima..procjena je da je suca da je igrac imao kontrolu lopte i stoga nije zaleđe..drugi bi mozda nesto drugo procijenio..kao i onaj na kameri..
pravilo zaleđa je kompleksno pravilo..nije samo povuci crtu..
igrac je ispred golmana..da li mu smeta ili ne..mislim ove godine liga prvaka..bayern daje gol ..ne mogu se sjetiti susreta..
opet pomocni mora procjenjivati..jednako kao i onaj na kameri..
ne moze se u određenim situacijama koristiti kamera u drugim ne a vezano za isto pravilo..kako da ja to vama objsnim??
o apsurdnosti toga sam ti vec pisao..


kakve veze ima pravosuđe s ovim? uvođenje kamere u procjenjivanja prekrsaja si i sam naveo da kuzis..kako kamera pojacava dojam..i to je istina.
vec sam rekao..nakon toga bi sve nalikovalo na jedan veliki playstation..
nije ovo pokusaj da se stite veliki vec da nogomet ako su namjere postene, ostane dio igre..ljudske igre..ciji su sastvani dio i pogreske..

Od Wolfganga Starka više me živciraju domaći pacijenti koji na svaki način pokušavaju opravdati sudačke greške i, kao što Marušić veli, izrelativizirati cijelu stvar. Naročito se to odnosi na onog dubrovačkog slijepca, tzv. eksperta za suđenje, kojem ovim putem poručujem da se konačne makne sa ekrana i učini uslugu svima. Kako je on ovaj prekršaj izvukao izvan 16 metara meni nikako nije jasno. Obratite samo pozornost na Ramosove noge i gdje se događa klizeći start - barem pola metra unutar 16 metara. To što je većina Mandžukićeva tijela van 16 ne znači da je i njegova noga koja je pokupljena na ulazu u šesnaesterac. Pa jebote, kako to netko ne vidi????!!!!! Osim što je riječ o klasičnom penalu, vrlo lako se mogao pokazati i crveni karton Ramosu.

O penalu na Ćorluki je sve rečeno, čudo je kako Beusan nije našao opravdanje i za tu pogrešku. Inače, nevjerojatno je kako to nije suđeno, em je Ćorluka na lopti koju bi sigurno pospremio u mrežu da nije hrvača Busquetsa, em je glavni vidio, em ga je ovaj peti morao upozoriti u slučaju kad već Stark nije odzviždao svoje.

Navodni penal Mandžukića protiv Piquea je vidio samo Beusan, do kontakta je istina došlo, ali Mandžukić je bio okrenut leđima od Piquea i nikakve namjere laktarenja nije bilo.

Gol je po važećim pravilima regularan, ali pravilo aktiviranja igrača u pasivnom zaleđu je jedna od najgluplih umotvorina u povijesti stvaranja nogometnih pravila. Tumači se od situacije do situacije, vladaju dvostruki kriteriji, vjerojatno kako kome paše.

100 000 za reklamiranje, 80 000 za rasizam, jadan Bendtner

prva dva kola = fer sudjenje