EURO 2021 - "Putujuće" prvenstvo Europe

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2013. u 15:22
Bobo 020 je napisao/la:
Opet dušebrižnici s juga brinu zagrebačke (kao inače Dinamove) brige. Je li Jovanović rekao da Vlada financijski neće sudjelovati? Je. Uostalom, kako nekom uopće pada napamet da će SDP-ova Vlada financirati nešto u Zagrebu dok je tu Bandić gradonačelnik.

Je li Bandić rekao da će graditi? Je. Čijim novcima? Zagrebačkim, dakle iz prireza kojeg plaćaju Zagrepčani, prema tome gospodo s juga ne brinite. Treba li mu vjerojavati? Obzirom na dosadašnja iskustva s Maksimirom i ostalim stadionima u ZG, ne. Ali živi bili pa vidjeli.

Treba li Zagrebu normalan stadion? Treba, svatko tko tvrdi drugačije za mene je obični demagog.

Treba li to biti neki megalomanski projekt za 55.000 ljudi? Ne. Dovoljno je i 30.000, a to će vjerojatno biti dovoljno i za grupnu fazu (jer je većina stadiona na zadnja 2-3 EURA upravo tog kapaciteta). Može se ići i na varijantu s dijelom montažnih tribina kao npr. u Klagenfurtu i sl..To se da napraviti (bez standardnog hrvatskog napuhavanja troškova) za 50ak mil. EUR, što je cca 5% gradskog proračuna. Obzirom da se ne plaća sve odjednom i gradnja se može financirati kreditom, obveznicama i na druge načine, to se da razvući na 5, 10 i više godina tako da je godišnji izdatak možda 1% ili manje proračuna. A naravno da, kad bi se napravio funkcionalan i moderan stadion, on generira prihode 365 dana u godini (garaža, poslovni prostori, dućani, lokali, itd.). Treba se samo nadati da Bandić neće biti demagog s pričama o referendumu i ostalim glupostima i kroz par godina bi napokon mogli imati pristojan stadion.
Vidi cijeli citat


zagrebu treba puno stvari prije stadiona..
a to da li je referendum demagogija ja se baš ne bi složio..
ono što ti govoriš..jest da zapravo dinamu treba novi stadion..to te mogu shvatit..
postoji jedna razlika..više nismo u soc-realizmu i nema više samodoprinosa i društvenog vlasništva..
ako dinamo želi novi stadion..on ga mora sam izgraditi il plaćati normalan najam (tržišno ekonomski opravdan) za igranje na gradskom (novom) stadionu..
tako to funkcionira na trulom zapadu..il imaš svoj il plaćaš najam gradu..
ovdje bi svi nešto mukte..e jbg..preko džepova građana grada zagreba ne bu išlo..

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
24. rujna 2013. u 15:25
dbald je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
Treba li Zagrebu normalan stadion? Treba, svatko tko tvrdi drugačije za mene je obični demagog.
Vidi cijeli citat

Pravo pitanje je treba li Zagrebu stadion kad već ima jednog koji zvjera prazan 355 dana u godini?
Od tih 9 dana kad je pun, 5 otpada na koncerte, a 4 kad dođe Hajduk ili renomirani euro protivnik (mada i to nije garant).

Zagreb treba urediti Maksimir i strpat u buksu sve koji su pritom opljačkali proračun i građane. Kako je i dalje na čelu Grada isto društvo tako i nema pomaka.
Vidi cijeli citat


Ako bolje pročitaš, moje pitanje je bilo "treba li Zagrebu normalan stadion"?

Maksmir u ovom izdanju je sve samo ne normalan. Uređenje istog je za mene bacanje love u vjetar, u rupu bez dna. To nikada neće biti funkcionalan stadion. Uvjeren sam da se za manje novce nego što bi se potrošili za n-to uređenje Maksimira može napraviti novi, manji, ljepši, moderniji, funkcionalniji, ukratko bolji stadion negdje drugdje.

Odgovor Galebu75 - da, Dinamo treba plaćati najam gradskog stadiona, tu nije ništa sporno. Također, referendum je demagogija. U povijesti hrvatske države smo imali 2 referenduma (zapravo jedan, jer je onaj za samostalnost bio još u Jugoslaviji). I sad da se ide na referendum o gradnji stadiona? Hoćemo i za proširenje Slavonske na treću traku raditi referendum?
[uredio Bobo 020 - 24. rujna 2013. u 15:29]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2013. u 15:39
@bobo020
i sad ti meni reci jel to realno? 
juventus je recimo zbog prevelikog najma odlučio renovirat svoj delle alpi..
po kojoj osnovi..govorimo o tržišnoj osnovi se dinamu isplati plaćati REALAN najam stadiona od 55.000 mjesta?
pa zar arena nije dovoljan primjer?
nju jedino može plaćat medveščak i to 3 puta godišnje..
to što se što je bilo toliko malo referenduma, to ne znači da je isti demagogija..
iskreno, ako se većina građana izjasni za stadion..ja to moram poštivati..
s obzirom na stanje gradske blagajne (holdinga)..s obzirom da su neki projekti puno bitniji od stadiona..(spalionica- zbog koje ćemo plaćat masne penale EU, projekt zagreb na savi) ..to sigurno neće proći bez traženja oporbe za referendum o stadionu..
Lovro-ZG
Lovro-ZG
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 4.702
24. rujna 2013. u 16:02
galeb75 je napisao/la:
@bobo020
i sad ti meni reci jel to realno? 
juventus je recimo zbog prevelikog najma odlučio renovirat svoj delle alpi..
po kojoj osnovi..govorimo o tržišnoj osnovi se dinamu isplati plaćati REALAN najam stadiona od 55.000 mjesta?
pa zar arena nije dovoljan primjer?
nju jedino može plaćat medveščak i to 3 puta godišnje..
to što se što je bilo toliko malo referenduma, to ne znači da je isti demagogija..
iskreno, ako se većina građana izjasni za stadion..ja to moram poštivati..
s obzirom na stanje gradske blagajne (holdinga)..s obzirom da su neki projekti puno bitniji od stadiona..(spalionica- zbog koje ćemo plaćat masne penale EU, projekt zagreb na savi) ..to sigurno neće proći bez traženja oporbe za referendum o stadionu..
Vidi cijeli citat


To je nada da će se do izgradnje novog stadiona vratit navijači i da se klub neće sramotit u Europi, iako ne bi ni loša ideja bila da grad i Dinamo zajednički sudjeluju u financiranju tog stadiona pa da onda Dinamo otplaćuje gradu s određenim kamatama najam stadiona sve dok ne otplati gradski dio u financiranju i preuzme vlasništvo.

Što se tiče Medveščaka, Zagreba i koncerata u Areni, grad ima 30 gradskih dana u kojima se Arena može koristit besplatno(barem klubovi, ak ne i grad) i te dane sigurno koristi Medveščak, a vjerojatno i Zagreb.
[uredio Lovro-ZG - 24. rujna 2013. u 16:03]
I naprijed plavi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2013. u 16:15
to je nada navijača..što ti i jesi..
ako su nam dvorane teret..zamisli što bi bio stadion..
država nema novca za napraviti pelješki most od 250 milijuna eura..a bandić bi gradio stadion od 122 milijuna eura..
jbt..pa ko je tu lud??
da je nekome u dinamu bilo stalo do kluba..mogao je odavno imati stadion na kajzerici od 15 000 mjesta..i za kojih 20 milijuna eura..novac koji se namaknuo s prodajom kovacica i ligom prvaka..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
24. rujna 2013. u 16:15
galeb75 je napisao/la:
@bobo020
i sad ti meni reci jel to realno? 
juventus je recimo zbog prevelikog najma odlučio renovirat svoj delle alpi..
po kojoj osnovi..govorimo o tržišnoj osnovi se dinamu isplati plaćati REALAN najam stadiona od 55.000 mjesta?
pa zar arena nije dovoljan primjer?
nju jedino može plaćat medveščak i to 3 puta godišnje..
to što se što je bilo toliko malo referenduma, to ne znači da je isti demagogija..
iskreno, ako se većina građana izjasni za stadion..ja to moram poštivati..
s obzirom na stanje gradske blagajne (holdinga)..s obzirom da su neki projekti puno bitniji od stadiona..(spalionica- zbog koje ćemo plaćat masne penale EU, projekt zagreb na savi) ..to sigurno neće proći bez traženja oporbe za referendum o stadionu..
Vidi cijeli citat


Juve renovirao Delle Alpi? Zar nije Delle Alpi bio gradski i onda Juve to sve odkantao i napravio sam svoj današnji stadion?

Ali nebitno. Nije mi namjera tu ulaziti u detalje i računice, možda Dinamo ne bi morao plaćati punu ekonomsku cijenu najma, nego neku umanjenu. Ovi novci koje sad Dinamo dobiva iz proračuna se mogu preusmjeriti na ovaj način kroz smanjenu cijenu najma. Pročitaj bolje što sam ranije pisao, protiv sam megalomanije od 55.000 mjesta, 30.000 je sasvim dovoljno. I kako netko reče, neće vječito biti ovakva klima oko Dinama i nogometa pa da će stadion zjapiti prazan, dakle ostvarivat će se prihodi, pa će se moći plaćati i određeni najam Gradu.
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 5.027
24. rujna 2013. u 16:19
galeb75 je napisao/la:
to je nada navijača..što ti i jesi..
ako su nam dvorane teret..zamisli što bi bio stadion..
država nema novca za napraviti pelješki most od 250 milijuna eura..a bandić bi gradio stadion od 122 milijuna eura..
jbt..pa ko je tu lud??
da je nekome u dinamu bilo stalo do kluba..mogao je odavno imati stadion na kajzerici od 15 000 mjesta..i za kojih 20 milijuna eura..novac koji se namaknuo s prodajom kovacica i ligom prvaka..
Vidi cijeli citat


Ludi su jedino oni koji vjeruju novinarima i izjavama političara. Jasno je da od toga ništa i treba prestat lamentirat.
Pope John Paul II
Pope John Paul II
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.01.2012.
Poruka: 2.115
24. rujna 2013. u 16:24
Najbolje bi bilo da se renovira Poljud što bi bilo puno jeftinije nego da se gradi novi stadion u Zagrebu koji i nakon prvenstva nebi zjapio prazan svaku drugu subotu.
"I ask him which way he thinks it should be done we got down to it and then we talk about it for twenty minutes and then we decide i was right" Brian Clough
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. rujna 2013. u 16:27
Bobo 020 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
@bobo020
i sad ti meni reci jel to realno? 
juventus je recimo zbog prevelikog najma odlučio renovirat svoj delle alpi..
po kojoj osnovi..govorimo o tržišnoj osnovi se dinamu isplati plaćati REALAN najam stadiona od 55.000 mjesta?
pa zar arena nije dovoljan primjer?
nju jedino može plaćat medveščak i to 3 puta godišnje..
to što se što je bilo toliko malo referenduma, to ne znači da je isti demagogija..
iskreno, ako se većina građana izjasni za stadion..ja to moram poštivati..
s obzirom na stanje gradske blagajne (holdinga)..s obzirom da su neki projekti puno bitniji od stadiona..(spalionica- zbog koje ćemo plaćat masne penale EU, projekt zagreb na savi) ..to sigurno neće proći bez traženja oporbe za referendum o stadionu..
Vidi cijeli citat


Juve renovirao Delle Alpi? Zar nije Delle Alpi bio gradski i onda Juve to sve odkantao i napravio sam svoj današnji stadion?

Ali nebitno. Nije mi namjera tu ulaziti u detalje i računice, možda Dinamo ne bi morao plaćati punu ekonomsku cijenu najma, nego neku umanjenu. Ovi novci koje sad Dinamo dobiva iz proračuna se mogu preusmjeriti na ovaj način kroz smanjenu cijenu najma. Pročitaj bolje što sam ranije pisao, protiv sam megalomanije od 55.000 mjesta, 30.000 je sasvim dovoljno. I kako netko reče, neće vječito biti ovakva klima oko Dinama i nogometa pa da će stadion zjapiti prazan, dakle ostvarivat će se prihodi, pa će se moći plaćati i određeni najam Gradu.
Vidi cijeli citat


ne..juve je igrao na olimpijskom stadionu..
delle alpi je juveo stadion
odlično..tebi nije namjera ulazit u raspravu o računici..i sve ti je na možda
i uopće nisi upoznat s materijom..grad ako će i moći pomagati sport..to će biti isključivo u vidu omladinskog pogona..
dinamo je profesinalni klub na tržištu i grad više ne može pomagati i ulijevati novac u klub..
a sav novac koji je plaćen ako to uopće bude bilo moguće..morat će biti transparentan..znači ako je za omladinsku školu..onda taj novac mora tamo i završit..ne može u stadion ..
naravno..lijepo sam rekao..da se vi borite za izgradnju dinamovg stadiona kojeg bi izgradili građani zagreba..pa sad govoriš o 'određenom' najmu..?!
kakav određeni najam..?? dinamo je preofesionalni klub i on mora plaćati realnu cijenu objekta kojeg bi plaćao drugi gospodarski subjekt kad bi ga uzeo u najam od grada..
klubovi grade stadione, kad im stari postane premali..ala arsenal..i sve im je sponzorski pokriveno..stadion rasprodan godinam unaprijed..a tio bi gradio stadion jer možda neće bit ovakva klima oko kluba..i možda će stadion biti popunjen..
MOŽDA su stvarno u šumi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
24. rujna 2013. u 16:28
galeb75 je napisao/la:

dinamo je profesinalni klub na tržištu i grad više ne može pomagati i ulijevati novac u klub..


Vidi cijeli citat


može
  • Najnovije
  • Najčitanije