Pusti to što piše na papiru,u praksi je drugačije.Ušli smo u EU prije par mjeseci i sve je još uvijek isto,klubovi primaju
novce od grada i primat će i ubuduće.Ko to uopće može zabranit gradovima da potpomažu svoje klubove?

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/288307/Dramaticni-dopis-Zagrebackog-holdinga-radnicima.html?

i tak..vi bi gradili stadion?

Ja respektiram činjenicu da si ti očito zagrebački Hajdukovac i stoga te razumijem da najradije ne bi dao ni lipu Dinamu, pa makar i indirektno. A to što Grad Split da Hajduku koncesiju na Poljud za 1kn, nisam siguran na koliko - 20-30 godina, to je u redu (mene to ne zanima, neka rade što hoće)? Ali ne želim ovu raspravu svesti na razinu klubaštva.

OK, novac se neće moći doslovno uplaćivati na žiro račun profesionalnog kluba, ali se može dogovoriti da cijena najma nije 100 nečega nego 70. Da li želiš reći da Medvjedi ili rukometaši plaćaju punu ekonomsku cijenu Doma sportova kao što plati i neka agencija koja organizira koncert npr. Hladnog piva?

Inače, Delle Alpi je bio gradski stadion do 2003, Juve i Torino su plaćali najam. Kako je zbog očajne konstrukcije bio sve prazniji i prazniji, nisu više mogli/htjeli plaćati najam. Tada ga je Juve kupio, uskoro srušio i na tom mjestu napravio svoj današnji vlastiti stadion.

Ali doista prekidam raspravu. Ako dođe do famoznog referenduma, zaokruži NE i kraj priče.

aha..pusti što je zakon i što piše na papiru..jebenicaaa
poanta je da dok te netko ne tuži il ne uhvati u krađi..ti zaista možeš raditi svašta..
u teoriji mi možemo reć uniji ko vas jebe..nećemo izručit perkovića..al u praksi će to bit 1/1..
dakle, klub se ne može i ne smije više tako financirat..radi li se drukčije..riskira da ga netko direktno zainteresiran tuži il prijavi..pa ti vidi

Nema te ko uhvatit,briga ove iz europe daje li Sinj kakve pare Nk Junaku...kad bi se i našao neko zainteresiran i tužio čisto sumnjam da bi iko reagirao.Uostalom,zakon se uvijek može zaobići,pogotovo ovaj koji je šupalj ko sir.

za koga navijam je u ovom slučaju irelevanto jer nastupam kao građanin zagreba, i niti jednim argumentom mi nitko nije opovrgnuo ekonomsku isplativost istog stadiona..niti brojne projkte koji su nužni u ovom gradu odmah i sad prije negoli taj stadion..
postoji pojam koji se zove upravljanje športskim objektima..dinamo na maksimir ne plaća najam ..al ima stadion na upravljanje..tako je i sa dvoranama..
http://www.sportskiobjekti.hr/default.aspx?id=99
tako su i dotični klubovi domaćini u tim dvoranama..no cijena najma pokušaš li ti izjanmit dvoranu odgovara tržinoj cijeni..
te dvorane i stadioni su izgrađeni u neka druga vremena..
sasvim je druga situacija sa arenom..ona je izgrađena putem JPP.. i grad ima pravo tih 30 dana na svoje korištenje..
van tih 30 dana..bilo tko plaća punu cijenu najma..
izgradi li grad stadion svojim novcem..može reć da je najam  za klub takav i takav..no razliku u cijeni će opet plaćati tko ? građani zagreba..kroz prirez
e to moraju odlučit građani grada zagreba..
za delle allpi si u pravu..ja sam zamijenio stadione..al poanta je ista..
klub je otkupio stadion..sagradio novi vlastitim novcem..
nemam nikakvih problema da to isto napravi i dinamo

pa sad očito da je briga najvećeg konkurenta..kad su već najavili tužbu u bruxelles..za ono retragradno davanje od 214 milijuna..sumnjam da neće pažljivo pratiti i sadašnja davanja..

Eh,uvijek je dinamo trn u oku,al ok...svi klubovi će napraviti da sve izgleda kao po zakonu pa tako i dinamo.
Bandić npr. više neće izravno davati novce dinamu nego će za održavanje Maksimira umjesto današnjih 1 mil.i nešto eura
odsad davati 3 i kusur mil.eura i problem riješen.Već će se naći način da novci stignu do dinama,i to sve po zakonu,ne
brini...i da,javi mi kako je prošla tužba,da vidimo je li bilo nedozvoljeno što je grad davao novce dinamu.Ako jeste,onda
će stradati svi klubovi u hrvatskoj,od prvog do zadnjeg jer svi su primali novce od grada,samo je razlika u cifri.