Mogu to dokazivati i kroz puno napetije i kompetitivnije kvalifikacije...

Meni je najveći problem ovog sistema kad se dogodi ovakva situacija kao ova jučer. Znaš da će Slovačka i Rumunjska dogovoriti neriješeno jer bi suludo bilo riskirati ako možeš sigurno proći. Ne možeš ih kazniti radi namještanja i dogovora jer će se oni uvijek moći opravdati kako je logično bilo taktički braniti rezultat koji te vodi dalje.

Za idući Euro odlučeno je već da ostaju 24, a vrlo vjerovatno i 2032. Navodno jer se u Uefi boje da će uništit kvalifikacije. Mišljenja sam da bi sama LN mogla zamijeniti kvalifikacije, a možda i sami Euro u ciklusu od 2036.

Istina. Do ovog nebi došlo da najbolji 3. ne prolazi dalje. Počne utakmica, od istog trena obje momčadi prolaze dalje, i ako preuzimaš bilo kakav rizik, riskiraš da možda primiš gol i ispadneš. 

Ne govorimo tu o klasičnom namještanju, nego win-win situaciji za obje momčadi i bilo kakva daljna inicijativa te dovodi u puno veće probleme nego dobiti. Čemu riskirati kad već imaš po što si došao?

Isključiivo je UEFA kriva za ovaj scenarij. 

Ne moš se više vratit na to. 

Sustav je već bio savršen i EURO su neki smatrali jačim natjecanjem od svjetskog. 

Problem je nastajao radi toga jer sevsvakog prvenstva ne plasira neki velikan poput Italije, Engleska, i sl. i to su za UEFA-u ogrnomni gubici potencijalne zarade. 

Dakle, povratak na 16 ekipa nije opcije, gledamo što se najbolje može napraviti za 24 ili više. 

ajde mi objasnite te financijske gubitke ako se npr. Italija ne kvalificira na neki turnir

ugovori sa sponzorima i televizijama se sklapaju godinama unaprijed. Stadioni će biti rasprodani igrala Italija ili ne. Mjesta talijanskih navijača (nije da ih nešto puno putuje s repre) po hotelima će zauzeti npr. Bugari ili Norvežani. Gdje je točno financijski gubitak?

btw. Italije nije bilo na zadnja 2 SP, pa nisam primijetio da je FIFA nekako osiromašila