Istina, često se kod kornera i ubacivanja zna dogoditi situacija da prvo napadač glavom udari loptu (koja završi preko gola) i djelić sekunde kasnije ga obrambeni igrač u skoku zakači i napravi neku vrstu prekršaja. Naravno da se zbog toga neće suditi penal jer kontakt nije utjecao na kvalitetu napadačevog udarca. Ovakvo nešto se nikada nebi sudilo npr. protiv Francuza, a niti večeras u obrnutoj situaciji Nizozemci vjerojatno ne bi dobili penal.

Znaci na centru das pas a neko te klizeci otkine nakon sto lopta ode to nije faul? Jer si vec udsrio loptu?

Koja je razlika s ovim u 16 metara, cisti dzon neoprezno glupo ali penal ko kuca

Iako je pacijent, i to jos engleski, covjek je ovime sve rekao.

Cak i da nije bilo nikakvog kontakta, ako je on izbjegnut zahvaljujuci tome sto je napadac povukao/suspregnuo svoju nogu, rijec je o prekrsaju.

Te situacije se ne mogu uspoređivati iz jednog jednostavnog razloga. Kada te netko pokosi na centru lopta je još uvijek u igri i možda ti je baš tim prekršajem onemogućio daljnje kretanje prema naprijed. Ovdje je Kane već uputio udarac koji je završio preko gola, lopta je izvan igre i ne možeš više stvoriti nikakvu akciju i opasnost prema golu protivnika.

A da ga, hipotetski,  djelić sekunde kasnije  obrambeni igrač u skoku zakači laktom umjesto glavom? Da li bi onda bio penal?

Cuj ovo, znaci svaki put kad netko preskoci klizeci start treba svirat faul?

Samo sto je Kane prvi došao do lopte.