irilov je napisao/la:
dok se recimo, ne broji koliko je šansi atletiju iz igre stvorio chelsea(čak ne šansi, nego koliko su uopće uspjeli pritisnut atleti nakon vodtsva colchonmerosa!) Vidi cijeli citat
ja se također pridružujem onima koji vole čitat irilova i raspravljati s njim, iako se često barem u nečemu ne slažemo(kao sad ovo gore). šteta se obeshrabrit zbog par trolova ili još gore- minusa..
ok, opalio si mu par poštenih kritika (čak i taktičkih!) iako u dosta blagom tonu, al nek sam i to pročitao
dakle ovako. chelsea je prvo i osnovno za razliku od bayerna zabio gol, drugo primili su 3 a ne 5. to je u startu ogromna razlika. dalje glede šansi mislim da je u najmanju ruku nepravedno postavit se na način da se izolirano nabrajaju prilike iz žive igre, chelsea je otočka momčad u duši i prekidi su im sastavni dio igre i plana, a ne uzgredni kao nekima.
dakle nakon gola torresa u 53.' na nabačaj williana terry odlično tuče glavom sa 8m, courtois mačjim refleksom skida. atletico je poveo u 60'.
i chelsea je baš uspio fantastično pritisnut atletico tih 10 minuta do turanovog gola nakon čega je sve bilo rješeno. u tom razdoblju u kojem se igralo samo na atleticovoj polovici bilježimo luizovu vratnicu s 5 metara (64') također na ubačaj williana. ali i nakon turanovog gola chelsea se nije raspao već je nastavio pritiskati, iako ne s onakvim intenzitetom kao od 60-70 minute jasno. u 94'. hazard nakon sjajnog solo prodora izlazi sam pred courtoisa i s 3 metra ga pogađa u nogu. sve u svemu utakmica je bila dobra sa dosta udaraca i izjednačenom statistikom.
(da ne bi bilo ni najmanje zabune, atletico je u 2 utakmice bio bolji, imali su više šansi, pokazali su puno više talenta i apsolutno zasluženo idu dalje. to sam već pisao)