FK Partizan

123
...
750751752
...
857858859
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
03. kolovoza 2011. u 23:28
geniuss je napisao/la:
Kod sviranja penala zbog ruke su bitne 2 stvari, da li je to namjerno i da li utice na igru. Ovde nije bilo namjere (jednostavno promasio loptu glavom i pipnula mu ruku) niti je uticalo na igru. A protiv Australije na SP njihov igrac skida rukom loptu sa glave naseg igraca i sudija nista ne sudi iako su u prethodna 2 meca nama sudili i najmanje pipanje. Kao sto rekog to se samo nama sudi.
Vidi cijeli citat


Znam,ali Geniuss, sudija nikad ne moze 100% da zna da li je bilo namere, pa se zato i sudi kada lopta dugo putuje. Konta sudija da kad ovaj vidi loptu da ce je skloniti ruku sa njene putanje. Sto je najgore Miljkovic kad je promasio glavom, jos je i instiktivno trznuo rukom i izgledalo je kao namera (mislim da je to i presudilo). Tek se na usporenom videlo da je covek zatvorio oci i da je bio izgubljen u vremenu i prostoru
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
03. kolovoza 2011. u 23:29
geniuss je napisao/la:
Kod sviranja penala zbog ruke su bitne 2 stvari, da li je to namjerno i da li utice na igru. Ovde nije bilo namjere (jednostavno promasio loptu glavom i pipnula mu ruku) niti je uticalo na igru. A protiv Australije na SP njihov igrac skida rukom loptu sa glave naseg igraca i sudija nista ne sudi iako su u prethodna 2 meca nama sudili i najmanje pipanje. Kao sto rekog to se samo nama sudi.
Vidi cijeli citat


Sada bi ti za ovu izjavu našw Oko sokolovo dalo jedinicu iz poznavanja nogometa. KOD IGRANJA RUKOM U KAZNENOM PROSTORU ILI VAN NJEGA (NEMA RAZLIKE JER RUKA JE RUKA) JE BITNO I SAMO BITNO OVO: POLOŽAJ RUKE U MOMENTU IGRANJA RUKOM. Pritom se misli na tzv prirodan ili neprirodan (kako god ti ovo tumačio).....Eto to se gleda . To. Pogledaj malo zadnje naputke FIFE, službeno za suce.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
03. kolovoza 2011. u 23:31
eric75 je napisao/la:
geniuss je napisao/la:
Kod sviranja penala zbog ruke su bitne 2 stvari, da li je to namjerno i da li utice na igru. Ovde nije bilo namjere (jednostavno promasio loptu glavom i pipnula mu ruku) niti je uticalo na igru. A protiv Australije na SP njihov igrac skida rukom loptu sa glave naseg igraca i sudija nista ne sudi iako su u prethodna 2 meca nama sudili i najmanje pipanje. Kao sto rekog to se samo nama sudi.
Vidi cijeli citat


Sada bi ti za ovu izjavu našw Oko sokolovo dalo jedinicu iz poznavanja nogometa. KOD IGRANJA RUKOM U KAZNENOM PROSTORU ILI VAN NJEGA (NEMA RAZLIKE JER RUKA JE RUKA) JE BITNO I SAMO BITNO OVO: POLOŽAJ RUKE U MOMENTU IGRANJA RUKOM. Pritom se misli na tzv prirodan ili neprirodan (kako god ti ovo tumačio).....Eto to se gleda . To. Pogledaj malo zadnje naputke FIFE, službeno za suce.
Vidi cijeli citat


Onda to potvrdjuje njegovu tezu da nam nije sudjen cist penal protiv Australije, jer je covek lupio bananu Vidicu. Koliko je mala razlika izmedju poslednjeg mesta u grupi i 1/8finala sa SAD
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
03. kolovoza 2011. u 23:34
lignjoslav je napisao/la:


Onda to potvrdjuje njegovu tezu da nam nije sudjen cist penal protiv Australije, jer je covek lupio bananu Vidicu. Koliko je mala razlika izmedju poslednjeg mesta u grupi i 1/8finala sa SAD
Vidi cijeli citat


sudio bi vam ga i agim čeku, sta da se kaze. tolko je bio penal.

za ono prije-imam nekako feeling da ti nekako nije zao partizana (), a opet pokusavas da kazes da je mozda sudija pomogao genku (ne kazem da nije-vjerujem da jeste) ...nadam se da se ne ljutis :) 
[uredio džon vejn - 03. kolovoza 2011. u 23:35]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2005.
Poruka: 3.127
03. kolovoza 2011. u 23:35
Gleda se samo položaj ruke kod dodira lopte, samo i samo ti je bit svega. Takozvani prirodan ili neprirodan ( ima se tu što čuti i pročitati kako se tumače te situacije). I nema  razlike ruka je ruka, na centru ili petercu ili bilo gdje. Vaš tim nisam pratio na mundijalu tako da se i ne sjećam da ste igrali kontra Australaca a kamoli situacije ali Oko Sokolovo je siguran , sam to obradio u njegovoj emisiji.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.06.2007.
Poruka: 3.425
03. kolovoza 2011. u 23:35
jebote sto smarate. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
03. kolovoza 2011. u 23:41
džon vejn je napisao/la:
lignjoslav je napisao/la:


Onda to potvrdjuje njegovu tezu da nam nije sudjen cist penal protiv Australije, jer je covek lupio bananu Vidicu. Koliko je mala razlika izmedju poslednjeg mesta u grupi i 1/8finala sa SAD
Vidi cijeli citat


sudio bi vam ga i agim čeku, sta da se kaze. tolko je bio penal.

za ono prije-imam nekako feeling da ti nekako nije zao partizana (), a opet pokusavas da kazes da je mozda sudija pomogao genku (ne kazem da nije-vjerujem da jeste) ...nadam se da se ne ljutis :) 
Vidi cijeli citat


Ma zao mi je Partizana ozbiljno. Iskreno nisam nikad ovoliko navijao za njih ko danas.
Mada moram da priznam da mi je manje zao nego pre pola sata. Vestacka ljubav jbga
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
03. kolovoza 2011. u 23:47
Ispali smo od debila.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
03. kolovoza 2011. u 23:48
Shaban je napisao/la:
Ispali smo od debila.
Vidi cijeli citat


da nisi dobar sa zilijenom, rako bi ti da ste ispali debili..

00
EUgenije
EUgenije
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.551
03. kolovoza 2011. u 23:56
mislim da apsolutno nista nije sporno kod penala za Genk

00
123
...
750751752
...
857858859
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja