FK Partizan

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
28. srpnja 2011. u 09:12
Dejane spomenuo sam tu sansu Genka i rekao da je uz Ilicevu najbolja na tekmi.
Ofsajda nije bilo 1:55 na snimku, pa pogledaj sam. Ako pokusavas da budes realan, onda spomeni da je Partizan ostecen za crveni karton Brazilca koji je sa ledja srusio Edua kad je izlazio sam na golmana, znaci jos jedna sansa iz koje bi vrlo moguce Partizan poveo jos u prvom poluvremenu. Kako god okrenes PArtizan je imao vise sansi, polusansi, kontrolu igre... i to sto je najvaznije u gostima. Da je ovakav tok utakmice bio u Beogradu, prica bi bila drugacija, ali nije. Genk se branio na svom terenu. Mozda je to bio njihov izbor, sto ih cini pickastom ekipom, a mozda ih je na to naterao Partizan, sto onda potvrdjuje moju tezu da je PArtizan bolja ekipa.
Vezni red koji je igrao za Genk po kreativnosti zaostaje za Partizanovim. Ne znam mozda im je neko falio od igraca, jer je stvarno delovalo da im neko fali. Videcemo u Beogradu. PArtizan da bi dokazao da je bolji morace i da odigra pod pritiskom bolje. Ovako je opsti utisak ne samo moj da je Partizan propustio sansu da resi pitanje vec u prvoj utakmici
A da je crveni Babovica odlucio tekmu je rekao Stanojevic. Ovde barem ja sam rekao da to ni u kom slucaju nije se negativno odrazilo na igru PArtizana, naprotiv. OBa crvena su plod idiotluka igraca i po meni nema razlike 

Kritikujem tebe da ne citas dobro moje postove, a i ja se ponasam isto.
Sad sam video da nisi gledao prvih 15 minuta i 3 minuta 2.poluvremena.
Edu je imao dobru sansu cini mi se u prvom minutu 2.poluvremena, kad je sam prosao (probacio kroz noge svom cuvaru i izasao na golmana, doduse previse iskosa), a moguce je i da se ovo povlacenje i obaranje kao poslednjeg u odbrani desilo u prvih 15 minuta. I sem jednog centarsuta i solidne poluprilike za Genk cini mi se negde oko 7, 8 minuta, Partizan je bio bolji u tih 15 minuta. Imao i Vukic solidan sut sa nekih 15ak metara, za malo pored gola. U svakom slucaju propustio si nekoliko dobrih akcija u tih 18minuta koje nisi gledao i to uglavnom od Partizana. Mene je iskreno PArtizan prijatno iznenadio na pocetku utakmice. Bez respekta, bez taktiziranja je odmah krenuo da napada. Videlo se da su samouvereni i da duboko veruju da su bolja ekipa. Ne znam ja sam odigrao 1. na Genk (jebaga Zvezdas sam, a pare su pare), jer sam mislio da su jaci. Posle ovog sinoc ni u Belgijskom prvenstvu ne igram vise na njih 
[uredio lignjoslav - 28. srpnja 2011. u 09:42]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2007.
Poruka: 679
28. srpnja 2011. u 09:37
lignjoslav je napisao/la:
Dejane spomenuo sam tu sansu Genka i rekao da je uz Ilicevu najbolja na tekmi.
Ofsajda nije bilo 1:55 na snimku, pa pogledaj sam. Ako pokusavas da budes realan, onda spomeni da je Partizan ostecen za crveni karton Brazilca koji je sa ledja srusio Edua kad je izlazio sam na golmana, znaci jos jedna sansa iz koje bi vrlo moguce Partizan poveo jos u prvom poluvremenu. Kako god okrenes PArtizan je imao vise sansi, polusansi, kontrolu igre... i to sto je najvaznije u gostima. Da je ovakav tok utakmice bio u Beogradu, prica bi bila drugacija, ali nije. Genk se branio na svom terenu. Mozda je to bio njihov izbor, sto ih cini pickastom ekipom, a mozda ih je na to naterao Partizan, sto onda potvrdjuje moju tezu da je PArtizan bolja ekipa.
Vezni red koji je igrao za Genk po kreativnosti zaostaje za Partizanovim. Ne znam mozda im je neko falio od igraca, jer je stvarno delovalo da im neko fali. Videcemo u Beogradu. PArtizan da bi dokazao da je bolji morace i da odigra pod pritiskom bolje. Ovako je opsti utisak ne samo moj da je Partizan propustio sansu da resi pitanje vec u prvoj utakmici
A da je crveni Babovica odlucio tekmu je rekao Stanojevic. Ovde barem ja sam rekao da to ni u kom slucaju nije se negativno odrazilo na igru PArtizana, naprotiv. OBa crvena su plod idiotluka igraca i po meni nema razlike 

Kritikujem tebe da ne citas dobro moje postove, a i ja se ponasam isto.
Sad sam video da nisi gledao prvih 15 minuta i 3 minuta 2.poluvremena.
Edu je imao dobru sansu cini mi se u prvom minutu 2.poluvremena, kad je sam prosao (probacio kroz noge svom cuvaru i izasao na golmana, doduse previse iskosa), a moguce je i da se ovo povlacenje i obaranje kao poslednjeg u odbrani desilo u prvih 15 minuta. I sem jednog centarsuta i solidne poluprilike za Genk cini mi se negde oko 7, 8 minuta, Partizan je bio bolji u tih 15 minuta. Imao i Vukic solidan sut sa nekih 15ak metara, za malo pored gola. U svakom slucaju propustio si nekoliko dobrih akcija u tih 18minuta koje nisi gledao i to uglavnom od Partizana 
Vidi cijeli citat

Onaj tip u poluvremenu (neki vas sudac) je rekao da je sudija ispravno postupio i da je start za zuti karton, nije bila gol situacija. Jedino ako si ti kompetentniji od njega

brazil
brazil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.473
28. srpnja 2011. u 09:41
Dule Savic je napisao/la:
brazil, razlika nije realna, Partizan je igrom zasluzio ne nereseno vec pobedu, izgubio je zbog vlastitih gluposti (potpuno bespotreban drugi zuti Babovica i tezak kiks Rnica kod "zadnjeg poteza napadaca"). To je svakome ko je bez suvisnih strasti gledao ovu utakmicu belodano jasno.
Vidi cijeli citat

Pa ja sam gledao utakmicu, bez suvišnih strasti!
Rezultat je realan, oni su radili greške, vi ste radili greške, oni su radili gluposti, vi ste radili gluposti, oni su malo diktirali igru, pa ste vi diktirali igru, na kraju je ušao onaj črni, dobio fantastičan dugi , dijagonalan pas, pravovremeno ušao, majstorski smirio loptu i fenomenalno lobovao vašeg golmana! E taman za taj potez ste bili lošiji! To je moje viđenje!
...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
28. srpnja 2011. u 09:55
Znaci covek prodje poslednjeg igraca u odbrani i to nije gol sansa? Crveni mozda nije morao da dosudi jer je bio pocetak tekme i dosta daleko od gola, a paralelno je bio jos jedan igrac Genka. Cesto se suci vade u takvim situacijama kako nije bio poslednji igrac odbrane, jer je na 4 metra bio u istoj liniji jos jedan igrac, koji bi stigao Edua, pa nikad. I u pravu si uglavnom se ne sudi crveni, ali da je umesto Edua bio Messi ili neko iz Barce, taj igrac Genka bi samo tako letio napolje. Ne bi se ljutio da je dao i niko mu ne bi ni mogao prigovoriti.
@Brazil.
U pravu si za napadace, tu je razlika, jer i ovaj sto je dao gol i onaj pre sto se prosetao kroz odbranu u prvom su odlicni. Partizan je tanak na toj poziciji
[uredio lignjoslav - 28. srpnja 2011. u 10:00]
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
28. srpnja 2011. u 09:57
lignjoslave
Video sam onu situaciju sa faulom nad Eduardom i mislim da je sudija apsolutno ispravno postupio, što je pokazao žuti karton.
Kako god bilo, opet mi nije jasno kako je to Partizan bio "bolji" i da je čak prema pojedincima "zaslužio pobedu" ??? (valjda zato što je sprečio Genk da napada silovito, ako se pod tim naziva "kontrolisanje" igre, kao da pričamo o Realu,Interu ili Barseloni)... odnosno, kako se "dobrom" igrom može nazvati kad za 90 min napraviš jednu šansu?
Očigledno, mišljenja su različita i to je sasvim OK.
I koliko god je bio sjajan pas Ilića Eduardu kod gola Partizana, isto toliko (ako ne i više) su bili sjajni pasovi prilikom penala, a pogotovo kod drugog gola Genka (uz fenomenalnu reakciju,  njihovog strelca - doduše uz "asistenciju" Stojkovića)...da ne govorim o sjajnoj soloakciji Kenedija u onoj šansi utakmice posle udaranja Ilića.....tako da je "računica" jednostavna....što kaže (dobro) Brazil : Genk je jednostavno imao više "genijalnih" poteza....a oni su ipak "malo više bitni" za rezultat od "kontrolisanja" igre.
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.361
28. srpnja 2011. u 10:00
lignjoslav je napisao/la:
Znaci covek prodje poslednjeg igraca u odbrani i to nije gol sansa? Crveni mozda nije morao da dosudi jer je bio pocetak tekme i dosta daleko od gola, a paralelno je bio jos jedan igrac Genka. Cesto se suci vade u takvim situacijama kako nije bio poslednji igrac odbrane, jer je na 4 metra bio u istoj liniji jos jedan igrac, koji bi stigao Edua, pa nikad. I u pravu si uglavnom se ne sudi crveni, ali da je umesto Edua bio Messi ili neko iz Barce, taj igrac Genka bi samo tako letio napolje. Ne bi se ljutio da je dao i niko mu ne bi ni mogao prigovoriti.
Vidi cijeli citat

Sam si najbolje objasnio...
Mene je tu više čudilo, zašto taj slobodnjak nije izveo Volkov, za kojeg je situacija bila kao "nacrtana", a pri tom je poznat po jakom i preciznom udarcu?

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
28. srpnja 2011. u 10:02
Pukli smo zato što je retardirana ciganštura Stojković primio lob sa 4 metra. E to je suština. Kraj.
KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
28. srpnja 2011. u 10:02
bas kao sto brazil veli,akcija za 2-1 koju Partizan a ni Dinamo ne moze izvesti jer nemaju igraca kao Kevina de Bruijnea
nisu dzaba dobili Lyona 3-1
ruku na srce penal po meni uopce nije bio.Vossen se samo nabio na vaseg lukavo znajuci da ce ga ovaj dirat a Grcki brat ´naseo´
uglavnom igra se 180´ako ste bolji koliko lignja veli onda cete 1-0 lako doma?meni je jedino ostao momenat u glavi kad je kod nerjesenog Partizan imao loptu i na svoj polovici se dodavali okolo bezveze.ili krali vrijeme ili ne znajuci sta ce..to kod Genka neces vidjeti
https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2007.
Poruka: 679
28. srpnja 2011. u 10:04
Shaban je napisao/la:
Pukli smo zato što je retardirana ciganštura Stojković primio lob sa 4 metra. E to je suština. Kraj.
Vidi cijeli citat

Kakvog ste uzeli trojanskog konja, nek tako i treba kad vam je tudje slatko

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
28. srpnja 2011. u 10:04
Dejan NS je napisao/la:
lignjoslav je napisao/la:
Znaci covek prodje poslednjeg igraca u odbrani i to nije gol sansa? Crveni mozda nije morao da dosudi jer je bio pocetak tekme i dosta daleko od gola, a paralelno je bio jos jedan igrac Genka. Cesto se suci vade u takvim situacijama kako nije bio poslednji igrac odbrane, jer je na 4 metra bio u istoj liniji jos jedan igrac, koji bi stigao Edua, pa nikad. I u pravu si uglavnom se ne sudi crveni, ali da je umesto Edua bio Messi ili neko iz Barce, taj igrac Genka bi samo tako letio napolje. Ne bi se ljutio da je dao i niko mu ne bi ni mogao prigovoriti.
Vidi cijeli citat

Sam si najbolje objasnio...
Mene je tu više čudilo, zašto taj slobodnjak nije izveo Volkov, za kojeg je situacija bila kao "nacrtana", a pri tom je poznat po jakom i preciznom udarcu?

Vidi cijeli citat


Daleko bilo bre...i previše iskosa za šut...
  • Najnovije
  • Najčitanije