GNK Dinamo Zagreb 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.05.2011.
Poruka: 594
20. srpnja 2011. u 22:09
Kruno ne voli umjetnu travu,navodno ova prirodna ima bolji učinak na njega
http://www.vecernji.hr/sport/nogomet/jurcic-mrzim-umjetnu-travu-clanak-311966
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2007.
Poruka: 5.875
20. srpnja 2011. u 22:14
mato77 je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
Svi plaču za Vahom, a da je Vaha bio trener ove utakmice bi zavrsile 1:0 i 0:0!

Ne znam sta hocete, Dinamo je dosao sa 3 gola prednosti i protivnik mu u 90 minuta jednom opali iz slobodnjaka, a u isto to vrijeme golman domacina je igrac utakmice, nekoliko vrhunskih parada, stativa... Dinamu u uzvratu NITI JEDNOM nije u pitanje dosao prolaz. par greskica se da tolerirat jer je pocetak sezone. Dinamo igra dobro, atraktivno, a u isto vrijeme i cvrsto pozadi. Pa nije jos gol primljen!

Jebo vas vaha
Vidi cijeli citat

Post ti je OK, ali ovo boldano na kraju ti nije trebalo 
Vidi cijeli citat


Dobro, nije, slazem se, ali mi je vise pun kufer tog kazem ja gospodina. Istina je da je Dinamo pod njim izgledao dobro prema nazad, ali istina je da Dinamo odavno nije igrao dosadniji i neatraktivniji nogomet. Takodjer zadnjih nekoliko mjeseci to je bilo i neefikasno i negledljivo. Naravno da Kruno nije njegov kalibar, niti blizu, ali mislim da mu se treba dati sansa. Prvi ispit je polozio sa vrlo dobrom ocjenom. Lagani prolaz protiv protivnika koji je sve samo ne amaterski klub. I zato prestanite kukat za Vahom, njega nema, sretno mu bilo. Dinamo igra dobro, tribine pune, ozračje ekstra. Ne znam kome sada treba Vaha.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
20. srpnja 2011. u 22:16
douglee je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Malo ste i prekritični u vezi Alispahića. Moj je dojam da njemu ova pozicija sad baš i ne leži(iako ona asistencija koju je dao Badelju zlata vrijedi) i već sam rekao da bi najbolje bilo da Tomečak bude u prvih 11 umjesto njega, Badelj više na lijevu stranu koja mu podjednako odgovara, Tomečak naravno desno, a Alispahić rezerva Sammiru na polušpici odnosno da ga odmara ponekad u HNL-u ili ako je Sammir ozlijeđen ili štogod.
Na ovoj poziciji mu je najveći problem činjenica da nema centaršut lijevom(šta recimo Badelj ima), a ja se ne sjećam u obje utakmice nijednog udarca, odnosno ne radi ono šta radi Kranjčar u reprezentaciji na toj poziciji odnosno da ulazi u sredinu i onda desnom opali.
A ako je suditi po utakmicama u Šibeniku(bome je i nama jednom zapaprio golčinu), šut itekako ima, samo ga ne koristi zasad dovoljno.
Vidi cijeli citat


+1

naprosto covjek ne prikazuje igre za prvih 11 dinama....nije toliko star, al bome ni mlad, na svjetskoj razini, njegovo godiste je fabregas, samo godinu dana stariji sergio ramos, a imas dojam za te ljude da igraju 100 godina na nivou (naravno, nikakva slicnost, osim datuma rodjenja, mese alispahica i navedenog dvojca ne postoji  :D), pa ne znam kolko tu ima mjesta za napredak...
za prvu hnl covjek je i vise nego pojacanje, al sto se mene tice, sam rezultat u hnl nije dovoljan uspjeh klubu poput dinama...

@ mladi gospodin panjina...kad vec spominjes logiku, nikakve logike nema u tome da se usporedjuje finska trka i alispahicev udarac...finci su trku pokazali, a bez obzira imali ili nemali topovski udarac 10 komada su dali :D :D :D :D, meso se jos nije snasao pa niti nismo vidjeli konkretno sta on moze sa svojim udarcem....

zakljucno, trebo bi tomecak na desno , a badelj lijevo, kao sto je mladi kolega forumas lux angelus napomenuo...

ne mora se nuzno igrati romb (kladim se da neke specijalne posebitosti romba u odnosu na klasicni 4-4-2 ili neke druge varijacije istog sistema ne zna ni sam kjuno jucic), moze se igrati i 4-1-3-2, sa tomecakom, sammirom i badeljom u toj trojci iza napadaca....
Vidi cijeli citat



vidim da gospodin vejn poteže sa svojim lucidnim opservacijama... moram reći da se djelomično slažem, a pogotovo se NE slažem sa ocjenom o alispahiću... po meni, on je igrač koji će trebati malo dužu prilagodbu, jer došao je iz kluba niže razine odmah u vatru.....

znam i krastanović je, ali nekima jednostavno više vremena...

dajmo mu šansu.
Vidi cijeli citat


e, pa ne mora odmah u vatru....
budimo realni, i trening u dinamu je jaci od utakmice sibenik-inker zapresic....

neki nedostaci doista jesu plod promjene sredine, ali neke stvari, poput nedostatka brzine, nikakvog centarsuta lijevom nogom i ne pretjerane tehnike ce ga pratiti, ako to ne popravi, kroz cijelu karijeru i to je tako..."pola igraca manje" se nije osjetilo protiv neftcija, niti ce se osjetit protiv rijeke i helsinkija, ali protiv rosenbogra/genka ili hajduka hoce....

nek se mesa postupno prilagodjava, ne mora odma u prvih 11....nitko ga ne otpisuje, ali da je za prvih 11 dinama, nije, jer od njega ima boljih...a ni po jednom jedinom kriteriju nije zasluzio da ima specijalan status i popust u odnosu na npr ivana tomecaka ili da budem drasticniji, malog matea kovacica ....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2010.
Poruka: 2.486
20. srpnja 2011. u 22:20
dilajla je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
Svi plaču za Vahom, a da je Vaha bio trener ove utakmice bi zavrsile 1:0 i 0:0!

Ne znam sta hocete, Dinamo je dosao sa 3 gola prednosti i protivnik mu u 90 minuta jednom opali iz slobodnjaka, a u isto to vrijeme golman domacina je igrac utakmice, nekoliko vrhunskih parada, stativa... Dinamu u uzvratu NITI JEDNOM nije u pitanje dosao prolaz. par greskica se da tolerirat jer je pocetak sezone. Dinamo igra dobro, atraktivno, a u isto vrijeme i cvrsto pozadi. Pa nije jos gol primljen!

Jebo vas vaha
Vidi cijeli citat

Post ti je OK, ali ovo boldano na kraju ti nije trebalo 
Vidi cijeli citat


Dobro, nije, slazem se, ali mi je vise pun kufer tog kazem ja gospodina. Istina je da je Dinamo pod njim izgledao dobro prema nazad, ali istina je da Dinamo odavno nije igrao dosadniji i neatraktivniji nogomet. Takodjer zadnjih nekoliko mjeseci to je bilo i neefikasno i negledljivo. Naravno da Kruno nije njegov kalibar, niti blizu, ali mislim da mu se treba dati sansa. Prvi ispit je polozio sa vrlo dobrom ocjenom. Lagani prolaz protiv protivnika koji je sve samo ne amaterski klub. I zato prestanite kukat za Vahom, njega nema, sretno mu bilo. Dinamo igra dobro, tribine pune, ozračje ekstra. Ne znam kome sada treba Vaha.
Vidi cijeli citat

dobro,ne treba mi Vaha,
daj mi luka i tanjur graha.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
20. srpnja 2011. u 22:20





Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
20. srpnja 2011. u 22:20
dilajla je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
Svi plaču za Vahom, a da je Vaha bio trener ove utakmice bi zavrsile 1:0 i 0:0!

Ne znam sta hocete, Dinamo je dosao sa 3 gola prednosti i protivnik mu u 90 minuta jednom opali iz slobodnjaka, a u isto to vrijeme golman domacina je igrac utakmice, nekoliko vrhunskih parada, stativa... Dinamu u uzvratu NITI JEDNOM nije u pitanje dosao prolaz. par greskica se da tolerirat jer je pocetak sezone. Dinamo igra dobro, atraktivno, a u isto vrijeme i cvrsto pozadi. Pa nije jos gol primljen!

Jebo vas vaha
Vidi cijeli citat

Post ti je OK, ali ovo boldano na kraju ti nije trebalo 
Vidi cijeli citat


Dobro, nije, slazem se, ali mi je vise pun kufer tog kazem ja gospodina. Istina je da je Dinamo pod njim izgledao dobro prema nazad, ali istina je da Dinamo odavno nije igrao dosadniji i neatraktivniji nogomet. Takodjer zadnjih nekoliko mjeseci to je bilo i neefikasno i negledljivo. Naravno da Kruno nije njegov kalibar, niti blizu, ali mislim da mu se treba dati sansa. Prvi ispit je polozio sa vrlo dobrom ocjenom. Lagani prolaz protiv protivnika koji je sve samo ne amaterski klub. I zato prestanite kukat za Vahom, njega nema, sretno mu bilo. Dinamo igra dobro, tribine pune, ozračje ekstra. Ne znam kome sada treba Vaha.
Vidi cijeli citat


ok, vahu ne volis jer je b.....ja :)


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2010.
Poruka: 2.486
20. srpnja 2011. u 22:24
neznam kaj kenjate oko Alispahića,sasvim solidno za prve dve tekme...asistencija za gol,par neloših šljuci,nije sjebal iza ništa više nego Badelj recimo..dečko zna igrat,to se vidi...i nije mi jasno kak niko nije skužil da ima odličan nabac iz prekida recimo..
[uredio abidal anebi - 20. srpnja 2011. u 22:27]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2007.
Poruka: 5.875
20. srpnja 2011. u 22:27
džon vejn je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
Svi plaču za Vahom, a da je Vaha bio trener ove utakmice bi zavrsile 1:0 i 0:0!

Ne znam sta hocete, Dinamo je dosao sa 3 gola prednosti i protivnik mu u 90 minuta jednom opali iz slobodnjaka, a u isto to vrijeme golman domacina je igrac utakmice, nekoliko vrhunskih parada, stativa... Dinamu u uzvratu NITI JEDNOM nije u pitanje dosao prolaz. par greskica se da tolerirat jer je pocetak sezone. Dinamo igra dobro, atraktivno, a u isto vrijeme i cvrsto pozadi. Pa nije jos gol primljen!

Jebo vas vaha
Vidi cijeli citat

Post ti je OK, ali ovo boldano na kraju ti nije trebalo 
Vidi cijeli citat


Dobro, nije, slazem se, ali mi je vise pun kufer tog kazem ja gospodina. Istina je da je Dinamo pod njim izgledao dobro prema nazad, ali istina je da Dinamo odavno nije igrao dosadniji i neatraktivniji nogomet. Takodjer zadnjih nekoliko mjeseci to je bilo i neefikasno i negledljivo. Naravno da Kruno nije njegov kalibar, niti blizu, ali mislim da mu se treba dati sansa. Prvi ispit je polozio sa vrlo dobrom ocjenom. Lagani prolaz protiv protivnika koji je sve samo ne amaterski klub. I zato prestanite kukat za Vahom, njega nema, sretno mu bilo. Dinamo igra dobro, tribine pune, ozračje ekstra. Ne znam kome sada treba Vaha.
Vidi cijeli citat


ok, vahu ne volis jer je b.....ja :)


Vidi cijeli citat


niti ga volim niti ga mrzim, nemam osjecaja prema njemu. Ne volim njegovu nogometnu filozofiju, njegovu prepotenciju, i njegovo mudrovanje. Znalac je ali nogomet koji preferira ne volim.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
20. srpnja 2011. u 22:28
Alispahić mi djeluje kao malo lošija varijanta Moralesa, za sad. Mislim na onog Moralesa u prvoj godini na Maksimiru...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
20. srpnja 2011. u 22:28
džon vejn je napisao/la:


+1

naprosto covjek ne prikazuje igre za prvih 11 dinama....nije toliko star, al bome ni mlad, na svjetskoj razini, njegovo godiste je fabregas, samo godinu dana stariji sergio ramos, a imas dojam za te ljude da igraju 100 godina na nivou (naravno, nikakva slicnost, osim datuma rodjenja, mese alispahica i navedenog dvojca ne postoji  :D), pa ne znam kolko tu ima mjesta za napredak...
za prvu hnl covjek je i vise nego pojacanje, al sto se mene tice, sam rezultat u hnl nije dovoljan uspjeh klubu poput dinama...

@ mladi gospodin panjina...kad vec spominjes logiku, nikakve logike nema u tome da se usporedjuje finska trka i alispahicev udarac...finci su trku pokazali, a bez obzira imali ili nemali topovski udarac 10 komada su dali :D :D :D :D, meso se jos nije snasao pa niti nismo vidjeli konkretno sta on moze sa svojim udarcem....

zakljucno, trebo bi tomecak na desno , a badelj lijevo, kao sto je mladi kolega forumas lux angelus napomenuo...

ne mora se nuzno igrati romb (kladim se da neke specijalne posebitosti romba u odnosu na klasicni 4-4-2 ili neke druge varijacije istog sistema ne zna ni sam kjuno jucic), moze se igrati i 4-1-3-2, sa tomecakom, sammirom i badeljom u toj trojci iza napadaca....
Vidi cijeli citat


Ma romb, linijski 4-4-2 ili romb s krilima, kako god ova 2 bočnija igrača u sadašnjem rombu redovito igraju uz samu aut liniju. I zato se ne slažem s onime da je Tomečak žrtva sustava, jer Tomečak bez problema može odigrati Alispahićevu ulogu, jer ponavljam, Alispahića sam puno više vidio(to se posebno vidi gledajući utakmicu uživo) uz aut liniju, nego na sredini.
Uostalom u prvome Jurčićevom mandatu smo igrali 4-4-2 linijski, ali se sjećam neke utakmice gdje se isto koristio romb(mislim da Zadar) s Sammirom također na polušpici, a Tomečak je uredno tad igrao desno. Bio je loš kao i cijela ekipa, ali poanta je da on to MOŽE igrati.

A vezano uz Alispahića, meni se on nikad nije previše dopadao kao igrač jer sam alergičan na polupokretne Kranjčar igrače što nikad ne skrivam. Jasno da je Kranjčar za ovoga tata-mata, ali je isti tip i za takve mislim da u najjačim utakmicama mjesta ne bi smijelo biti. Kao što Kranjčar je nevidljiv s Engleskom ili čak čvrstom Gruzijom, tako će i ovaj bit nevidljiv s ne znam, Genkom.

Ali Alispahić je bio besplatan transfer i prije svega zato ga je glupo kritizirati, Sve i da rasikenemo s njime ugovor(a uvjeren sam da nećemo jer se radi o budućem reprezentativcu BiH), on se već isplatio užasno bitnom asistencijom protiv Neftchija.
  • Najnovije
  • Najčitanije